Ухвала суду № 138221556, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

15.06.2026Справа № 910/1309/26За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова фінансова компанія" (м. Київ, пров. Госпітальний, 4 б, кім. 204, ідентифікаційний номер 31865319)

до Приватного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 25198262)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова фінансова компанія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова фінансова компанія" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова фінансова компанія" строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова фінансова компанія" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- відомостей про заінтересованість кредитора стосовно боржника; -Кредитний договір від 04.12.2006 №66ВД, додаткову угоду до нього від 29.01.2020, та іншу первісну документацію до нього; -первісну документацію (платіжні доручення, банківські виписки), що підтверджує надання коштів за Договорами позики №360-2023 від 28.02.2023, №365-2023 від 28.03.2023, №366-2023 від 29.03.2023, №371-2023 від 19.01.2023; - детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором від 04.12.2006 №66ВД, а також розрахунок нарахованих процентів по Договорам позики №360-2023 від 28.02.2023, №365-2023 від 28.03.2023, №366-2023 від 29.03.2023, №371-2023 від 19.01.2023.

До суду надійшли докази усунення недоліків заяви встановлені в ухвалі суду від 26.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 18.05.2026.

15.05.2026 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства «Українська іноваційно-фінансова компанія» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 18.05.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 28.05.2026 призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.06.2026.

У судове засідання, призначене на 15.06.2026, з`явилися представники сторін.

У відповідності до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська іноваційно-фінансова компанія" зареєстровано за адресою 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 25198262.

За твердженнями Заявника у Приватного акціонерного товариства «Українська іноваційно-фінансова компанія» наявна заборгованість у розмірі 964 788 468,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками дослідження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова фінансова компанія» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Українська іноваційно-фінансова компанія», а також доданих до неї документів, судом встановлено наступне.

04.12.2006 між ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» та ПАТ «ВТБ БАНК» було укладено Кредитний договір № 66ВД, за яким Банком було надано грошові кошти на користь ПАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія».

Згідно умов Додаткової угоди від 29.01.2020 до кредитного договору № 66ВД від 04.12.2006 ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» та ПАТ «ВТБ БАНК» підтверджують, що з урахуванням того, що кінцевий строк виконання зобов`язань за Договором для Боржника був встановлений до 01.02.2017, строк позовної давності, збільшений згідно п. 1 цієї Додаткової угоди, спливає 01.02.2022.

У подальшому, 19.12.2017 між ТОВ «Нова фінансова компанія» (Новий кредитор) та ПАТ «ВТБ БАНК» (Первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № 66ВД (Договір відступлення), відповідно до п. 2.1 якого у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну Договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Пунктом 1.1.1 Договору відступлення визначено те, що Боржник - боржник за Кредитним договором, Право вимоги до якого відступається за цим Договором, а саме - Приватне акціонерне товариство «Українська іноваційно-фінансова компанія», ідентифікаційний код 25198262, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А.

На виконання умов вказаного Договору відступлення Сторонами 22.12.2017 було підписано Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 66ВД від 19.12.2017, згідно якого зазначено, що розмір заборгованості Боржника станом на 22.12.2017 становить 56 683 707,86 доларів США, з них: за основним боргом - 49 660 000,00 доларів США, за процентами - 7 023 707,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 22.12.2017 становить 1 578 977 681,71 грн., з них: за основним боргом - 1 383 325 732,10 грн., за процентами - 195 651 949,61 грн.

Повідомленням про відступлення прав вимог (вих. № 10222/1-2 від 27.12.2017) було повідомлено ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 66ВД від 04.12.2006 від ПАТ «ВТБ БАНК» новому кредитору ТОВ «Нова фінансова компанія».

14 січня 2022 року між ТОВ «Нова фінансова компанія» та ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» укладено Додаткову угоду про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №66ВД від 04 грудня 2006 року. У відповідності з умовами укладеної угоди Сторони підтверджують, що у Боржника існує перед Кредитором непогашена Заборгованість по кредитному договору №66ВД від 04 грудня 2006 року, та Сторони дійшли згоди продовжити строк погашення Заборгованості, вказаної в п.1 цієї угоди, та встановити, що строк погашення Заборгованості Боржником перед Кредитором спливає 01 січня 2026 року (п.1. Угоди). Також, відповідно до умов Додаткової угоди від 14.01.2022 року, строк позовної давності встановлено Сторонами до 01.02.2027 року.

Згідно з Актом звірки взаємних розрахунків за період 2025 р. між ТОВ «Нова фінансова компанія» та ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» по Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 66ВД від 19.12.2017 сума заборгованості перед ТОВ «Нова фінансова компанія» складає 938 977 681,71 грн.

З огляду на викладене, заявником указано, що у ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» наявна заборгованість перед ТОВ «Нова фінансова компанія» в розмірі 938 977 681,71 грн. згідно з Договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 66ВД від 19.12.2017.

Крім того, 28.02.2023 між ТОВ «Нова фінансова компанія» (Позикодавець) та ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» (Позичальник) було укладено Договір позики № 360-2023, згідно умов якого Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику у строкове платне користування грошові кошти у сумі та валюті, визначених п. 1.2 цього Договору, для поповнення обігових коштів, а Позичальник зобов`язується повернути кошти, надані йому Позикодавцем та сплачувати проценти за користування наданими коштами, у строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно з цим Договором Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у національній валюті України у розмірі 7 900 000,00 грн. шляхом перерахування 28.02.2023 цієї суми одним або декількома платежами на рахунок Позичальника, визначений з п. 2.5 цього Договору (п.1.2 Договору позики).

Сторони дійшли згоди, що за використання грошових коштів, отриманих за цим Договором, Позичальник сплачує проценти у розмірі 25,5 % річних (п. 1.3 Договору позики).

Позичальник зобов`язується перерахувати (повернути) Позикодавцю позику до закінчення строку та у розмірі, визначені у п.1.4 Договору. Днем повернення (перерахування) Позичальником коштів вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Позикодавця, визначений згідно з п. 2.5 цього Договору. Позичальник має право достроково повертати позику повністю або частинами (п. 2.3 Договору позики).

Позичальник зобов`язується перераховувати проценти за користування позикою у строк та в розмірі визначеному п. 1.3 Договору (п. 2.4 Договору позики).

Згідно Договору № 1 від 19.12.2023 про внесення змін та доповнень до договору позики № 360-2023 від 28.02.2023, Сторони дійшли згоди про внесення змін до Договору позики, а саме викласти п. 1.4 договору у наступній редакції: « 1.4 Грошові кошти, визначені п. 1.2 цього договору, надаються Позичальнику на строк до 30.11.2024 включно і після закінчення цього строку підлягають поверненню в порядку та на умовах, визначених у розділі 2 цього договору».

Як зазначає ініціюючий кредитор, ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» не виконало свої зобов`язання за Договором позики № 360-2023 від 28.02.2023, в строк до 30.11.2024 року не погасило заборгованість на загальну суму 7 900 000,00 грн. та проценти в розмірі 3 532 741,43 грн.

Також, 28.03.2023 між ТОВ «Нова фінансова компанія» (Позикодавець) та ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» (Позичальник) було укладено Договір позики № 365-2023, згідно умов якого Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику у строкове платне користування грошові кошти у сумі та валюті, визначених п. 1.2 цього Договору, для поповнення обігових коштів, а Позичальник зобов`язується повернути кошти, надані йому Позикодавцем та сплачувати проценти за користування наданими коштами, у строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно з цим Договором Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у національній валюті України у розмірі 3 000 000,00 грн. шляхом перерахування 28.03.2023 цієї суми одним або декількома платежами на рахунок Позичальника, визначений з п. 2.5 цього Договору (п.1.2 Договору позики).

Сторони дійшли згоди, що за використання грошових коштів, отриманих за цим Договором, Позичальник сплачує проценти у розмірі 25,5 % річних (п. 1.3 Договору позики).

Позичальник зобов`язується перерахувати (повернути) Позикодавцю позику до закінчення строку та у розмірі, визначені у п.1.4 Договору. Днем повернення (перерахування) Позичальником коштів вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Позикодавця, визначений згідно з п. 2.5 цього Договору. Позичальник має право достроково повертати позику повністю або частинами (п. 2.3 Договору позики).

Позичальник зобов`язується перераховувати проценти за користування позикою у строк та в розмірі визначеному п. 1.3 Договору (п. 2.4 Договору позики).

Згідно Договору № 1 від 19.12.2023 про внесення змін та доповнень до договору позики № 365-2023 від 28.03.2023, Сторони дійшли згоди про внесення змін до Договору позики, а саме викласти п. 1.4 договору у наступній редакції: « 1.4 Грошові кошти, визначені п. 1.2 цього договору, надаються Позичальнику на строк до 30.11.2024 включно і після закінчення цього строку підлягають поверненню в порядку та на умовах, визначених у розділі 2 цього договору.

Заявник указує, що ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» не виконало свої зобов`язання за Договором позики № 365-2023 від 28.03.2023, в строк до 30.11.2024 року не погасило заборгованість на загальну суму 3 000 000,00 грн. та проценти в розмірі 1 174 958,31 грн.

Крім того, 29.03.2023 між ТОВ «Нова фінансова компанія» (Позикодавець) та ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» (Позичальник) було укладено Договір позики № 366-2023, згідно умов якого Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику у строкове платне користування грошові кошти у сумі та валюті, визначених п. 1.2 цього Договору, для поповнення обігових коштів, а Позичальник зобов`язується повернути кошти, надані йому Позикодавцем та сплачувати проценти за користування наданими коштами, у строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно з цим Договором Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у національній валюті України у розмірі 6 850 000,00 грн. шляхом перерахування 29.03.2023 цієї суми одним або декількома платежами на рахунок Позичальника, визначений з п. 2.5 цього Договору (п.1.2 Договору позики).

Сторони дійшли згоди, що за використання грошових коштів, отриманих за цим Договором, Позичальник сплачує проценти у розмірі 25,5 % річних (п. 1.3 Договору позики).

Позичальник зобов`язується перерахувати (повернути) Позикодавцю позику до закінчення строку та у розмірі, визначені у п.1.4 Договору. Днем повернення (перерахування) Позичальником коштів вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Позикодавця, визначений згідно з п. 2.5 цього Договору. Позичальник має право достроково повертати позику повністю або частинами (п. 2.3 Договору позики).

Позичальник зобов`язується перераховувати проценти за користування позикою у строк та в розмірі визначеному п. 1.3 Договору (п. 2.4 Договору позики).

Згідно Договору № 1 від 19.12.2023 про внесення змін та доповнень до договору позики № 366-2023 від 29.03.2023, Сторони дійшли згоди про внесення змін до Договору позики, а саме викласти п. 1.4 договору у наступній редакції: « 1.4 Грошові кошти, визначені п. 1.2 цього договору, надаються Позичальнику на строк до 30.11.2024 включно і після закінчення цього строку підлягають поверненню в порядку та на умовах, визначених у розділі 2 цього договору.

Як зазначає ініціюючий кредитор, ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» не виконало свої зобов`язання за Договором позики № 366-2023 від 29.03.2023, в строк до 30.11.2024 року не погасило заборгованість на загальну суму 6 850 000,00 грн. та проценти в розмірі 2 929 202,59 грн.

Також, 19.04.2023 між ТОВ «Нова фінансова компанія» (Позикодавець) та ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» (Позичальник) було укладено Договір позики № 371-2023, згідно умов якого Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику у строкове платне користування грошові кошти у сумі та валюті, визначених п. 1.2 цього Договору, для поповнення обігових коштів, а Позичальник зобов`язується повернути кошти, надані йому Позикодавцем та сплачувати проценти за користування наданими коштами, у строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно з цим Договором Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у національній валюті України у розмірі 300 000,00 грн. шляхом перерахування 19.04.2023 цієї суми одним або декількома платежами на рахунок Позичальника, визначений з п. 2.5 цього Договору (п.1.2 Договору позики).

Сторони дійшли згоди, що за використання грошових коштів, отриманих за цим Договором, Позичальник сплачує проценти у розмірі 25,5 % річних (п. 1.3 Договору позики).

Позичальник зобов`язується перерахувати (повернути) Позикодавцю позику до закінчення строку та у розмірі, визначені у п.1.4 Договору. Днем повернення (перерахування) Позичальником коштів вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Позикодавця, визначений згідно з п. 2.5 цього Договору. Позичальник має право достроково повертати позику повністю або частинами (п. 2.3 Договору позики).

Позичальник зобов`язується перераховувати проценти за користування позикою у строк та в розмірі визначеному п. 1.3 Договору (п. 2.4 Договору позики).

Згідно Договору № 1 від 19.12.2023 про внесення змін та доповнень до договору позики № 371-2023 від 19.04.2023, Сторони дійшли згоди про внесення змін до Договору позики, а саме викласти п. 1.4 договору у наступній редакції: « 1.4 Грошові кошти, визначені п. 1.2 цього договору, надаються Позичальнику на строк до 30.11.2024 включно і після закінчення цього строку підлягають поверненню в порядку та на умовах, визначених у розділі 2 цього договору.

Як зазначає заявник, ПрАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» не виконало свої зобов`язання за Договором позики № 371-2023 від 19.04.2023, в строк до 30.11.2024 року не погасило заборгованість на загальну суму 300 000,00 грн. та проценти в розмірі 123 884,88 грн.

На підтвердження надання грошових коштів у позику Приватному акціонерному товариству «Українська іноваційно-фінансова компанія» за укладеними правочинами заявником подано до суду копії платіжних документів, якими підтверджується виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова фінансова компанія» своїх зобов`язань за вказаними Договорами.

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова фінансова компанія» зверталося до боржника з вимогами про погашення заборгованості (№ 1-2026/01/01 від 01.01.2026 та № 2-2026/01/01 від 01.01.2026) та отримало відповідь Приватного акціонерного товариства «Українська іноваційно-фінансова компанія» № 1/3-70 від 12.01.2026, згідно з якою боржник визнає факт існування боргу в заявленому розмірі, однак не має фінансової можливості її погасити.

Боржником не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено будь-яких аргументів для її спростування, навпаки, Приватне акціонерне товариство «Українська іноваційно-фінансова компанія» у поданому відзиві визнало існування заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова фінансова компанія» заборгованості у повному обсязі, а також зазначило про відсутність фінансової можливості її погасити.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова фінансова компанія» про невиконання Приватним акціонерним товариством «Українська іноваційно-фінансова компанія» грошових зобов`язань за вищевказаними правочинами на загальну суму 964 788 468,92 грн. та в тому числі щодо набуття права вимоги до боржника за Кредитним договором № 66ВД від 04.12.2006.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

15.06.2026 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Українська іноваційно-фінансова компанія», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова фінансова компанія» про відкриття провадження у справі про банкрутство суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Українська іноваційно-фінансова компанія».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником подано до суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни, заяву про участь у справі якої долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Курочкіна О.О. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 25198262) арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Курочкіній О.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 25198262).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова фінансова компанія" (м. Київ, пров. Госпітальний, 4 б, кім. 204, ідентифікаційний номер 31865319) до Приватного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 25198262) у розмірі 964 788 468,92 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 25198262).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 25198262), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 25198262) арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Курочкіній О.О. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 04.08.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 31.08.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 15.08.2026 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 15.07.2026

Суддя А.В. Яковенко