Ухвала суду № 138221509, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15.07.2026Справа № 906/694/26

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТБУДПРОЕКТ» до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНВУД» стягнення заборгованості у розмірі 267 414 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТБУДПРОЕКТ» звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНВУД» про стягнення заборгованості у розмірі 267 414 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.06.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТБУДПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНВУД» про стягнення 267 414,99 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 року, справу №906/694/26 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТБУДПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНВУД» про стягнення заборгованості у розмірі 267 414 грн. 99 коп. залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 року по справі №906/694/26 була отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТБУДПРОЕКТ» та 30.06.2026 року о 09:21 год. Суд отримав повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 06.07.2026 року.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано на адресу письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у строк по 06.07.2026 року, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 року.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТБУДПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНВУД» про стягнення заборгованості у розмірі 267 414 грн. 99 коп. підлягає поверненню Заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТБУДПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНВУД» про стягнення заборгованості у розмірі 267 414 грн. 99 коп. вважати неподаною та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15 липня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин