Ухвала суду № 138221487, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/8669/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арткамін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартлет" про розірвання договору та стягнення 278 419,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арткамін" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартлет" 278 419,18 грн, з яких: 204 000,00 грн сума попередньої оплати за непоставлений відповідачем товар, 25 643,84 грн пеня, 20 000,00 грн штраф, 28 775,34 грн 30 % річних. Крім того, позивач просив розірвати укладений між сторонами договір поставки від 16 січня 2026 року № 3.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за вищевказаним правочином у частині повної та своєчасної поставки обумовленого товару.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, адресу місцезнаходження позивача.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" (далі Закон) місцезнаходження юридичної особи це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону).

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності, відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що в позовній заяві Товариство вказало свою адресу місцезнаходження: 18000, місто Черкаси, вулиця Луценка, будинок 7. Проте з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням Товариства є: 18018, місто Черкаси, проспект Хіміків, будинок 66.

Крім того, пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача.

Проте, такі відомості у позовній заяві Товариства не зазначені.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку спірних сум пені, штрафу та процентів річних, зокрема: зазначення початкової та кінцевої дати періодів прострочення зобов`язання, застосованих позивачем значень облікової ставки Національного банку України.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арткамін" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Арткамін" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати: оновлену позовну заяву з зазначенням у ній: правильної адреси місцезнаходження позивача; відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення з відповідача сум пені, штрафу та 30 % річних; належні докази направлення відповідачу поданих на виконання вимоги даної ухвали суду документів в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15 липня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко