Ухвала суду № 138221475, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/5867/26

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/5867/26,

за позовом АНІМЕКС ФУДС СПУЛКА З ОГРАНІЧОНА ОДПОВЄДЗЯЛЬНОСЦЯ (ANIMEX FOODS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (00-613, вул. Т. Халубінського, 8, Варшава, Польща (ul. T. Chalubinskiego 8 PL-00-613 Warszawa (PL)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (81750, Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Шевченка, буд.128; код ЄДРПОУ 33562670)

про захист прав на торговельну марку,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АНІМЕКС ФУДС СПУЛКА З ОГРАНІЧОНА ОДПОВЄДЗЯЛЬНОСЦЯ (ANIMEX FOODS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) звернулося до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про захист прав на торговельну марку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача АНІМЕКС ФУДС СПУЛКА З ОГРАНІЧОНА ОДПОВЄДЗЯЛЬНОСЦЯ (ANIMEX FOODS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.07.2025.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшов відзив на позовну заяву.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшов відзив на позовну заяву.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від АНІМЕКС ФУДС СПУЛКА З ОГРАНІЧОНА ОДПОВЄДЗЯЛЬНОСЦЯ (ANIMEX FOODS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

08.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшла заява про вступ у справу як представника.

10.07.2026 через систему "Електронний суд" від АНІМЕКС ФУДС СПУЛКА З ОГРАНІЧОНА ОДПОВЄДЗЯЛЬНОСЦЯ (ANIMEX FOODS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) надійшли письмові пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 13.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшла заява, в якій просить поновити строк подання даної заяви, оскільки як представник відповідача був приєднаний до участі в справі після 16.00 п`ятниці 10.07.2026 року, після чого йшли вихідні дні, а відтак подаю дану заяву в перший робочий день після приєднання да справи. Забезпечити мою участь у судовому засіданні у справі № 910/5867/26, яке призначено на « 15» липня 2026 року о 11 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши подану представником відовідача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.06.2024 у справі № 914/2848/22 виснувала, що за змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008).

Суд звертає увагу на те, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом.

З огляду на викладене вище, судом визнано поважними причини пропуску процесуального строку, поновлено строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 119, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Заяву Павловському Андрію Володимировичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача - Павловського Андрія Володимировича у розгляді справи № 910/5867/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Судове засідання, призначене на 15.07.2026 о 11:00 год. та усі наступні засідання у справі № 910/5867/26 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Павловський Андрій Володимирович.

4. Роз`яснити Павловському Андрію Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА