Ухвала суду № 138221456, 14.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

14.07.2026справа № 910/8269/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Автострада» (вул. Праведників світу, будинок 4-а, кабінет 313, м. Вінниця, 21036; ідентифікаційний код 40148165)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі його регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 40081221)

про стягнення 3 405 518,79 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Автострада» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Залізниця) в особі його регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (далі Філія) 1 996 267,79 грн заборгованості за укладеним Товариством та Залізницею договором від 30.09.2021 №ПЗ/ДН-6-2012 про виконання робіт з будівництва залізнично-автбмобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві (з підходами) на залізничній дільниці Київ-Московський Дарниця (далі - основний договір/Договір №ПЗ/ДН-6-2102) та 1 409 251 грн заборгованості за укладеним Товариством та Залізницею договором на виконання додаткових робіт від 01.06.2023 №ПЗ/ДН-6-2303 (далі - додатковий договір/Договір №ПЗ/ДН-6-2303), а всього 3 405 518,79 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 30.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада» (після зміни назви Товариство; підрядник) та Залізницею (замовник) було укладено Договір №ПЗ/ДН-6-2102, відповідно до якого у порядку та умовах, визначених договором, підрядник зобов`язується в установлений строк власними та/або залученими силами і засобами, на свій власний ризик виконати роботи з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві (із підходами) на залізничній дільниці Київ-Московський-Дарниця (далі Об`єкт будівництва), за рахунок коштів державного бюджету та/або місцевого бюджету, відповідно до проєктно-кошторисної документації і технічного завдання, викладеного в тендерній документації торгів, та здати їх в порядку і строки (терміни), встановлені Договором №ПЗ/ДН-6-2102; замовник зобов`язується прийняти і оплатити закінчені будівельні роботи по мірі надходження на його рахунок коштів, передбачених на такі цілі;

- 30.12.2025 Товариством та Залізницею було укладено акт приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва), відповідно до якого позивач виконав, закінчив та передав, а відповідач прийняв роботи з Об`єкта на загальну суму 864 596 452,43 грн;

- у вказаному акті приймання-передачі не зазначено про виявлення будь-яких недоліків у виконаних роботах, а також сума виконаних підрядником та прийнятих Замовником будівельних робіт повністю відповідає договірній ціні за Договором №ПЗ/ДН-6-2102;

- 30.12.2025 сторонами також складено та підписано акт приймання-передачі будівельного майданчика на Об`єкті будівництва, яким зафіксовано відсутність будь-яких недоліків;

- не зважаючи на належне та в повному обсязі виконання робіт за основним договором з боку позивача станом на день подання позову відповідачем залишено без оплати: підписаний 31.10.2025 акт за формою КБ2в №10 за жовтень 2025 року на суму 949 650,17 грн (1 883 288,45 грн - 778 031,90 (без ПДВ, вартість матеріалів наданих замовником = 949 650,17 грн) та акт за формою КБ2в №11 за грудень 2025 року на суму 1 046 617,62 грн, який підписаний сторонами 30.12.2025;

- оскільки умовами основного договору не було унормовано строку оплати виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт, Товариство, керуючись приписами статті 530 Цивільного кодексу України звернулося до відповідача із претензією, в якій просило протягом 7 календарних днів з моменту отримання даної претензії здійснити оплату заборгованості за основним договором (сплатити повну вартість виконаних робіт, за актами від 31.10.2025 №10 та від 30.12.2025 №11) в сумі 1 996 267, проте вказана вимога залишена відповідачем без відповіді, а заборгованість не сплачена;

- 01.06.2023 позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати додаткові роботи по Об`єкту будівництва;

- 15.08.2025 позивачем та відповідачем було підписано акт за формою КБ2в за серпень 2025 року №7; загальна вартість робіт, вказаних в цьому акті, становить 1 409 251 грн, а також підписана довідка за серпень 2025 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ3, тобто 15.08.2025 сторонами було підписано повний обсяг документів, передбачених додатковим договором, на підставі яких здійснюється приймання виконаних робіт, та відповідно до яких здійснюється оплата виконаних робіт;

- положення пункту 4.9 Договору №ПЗ/ДН-6-2303 дають підстави стверджувати, що з моменту підписання акту №7 за серпень 2025 року за формою КБ2в та довідки КБ3 відповідач повинен був здійснити оплату виконаних позивачем робіт на суму 1 409 251 грн, проте станом на 03.07.2026 (дата подання позову до суду) вказані роботи відповідачем не оплачені.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 3 405 518,79 грн.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.08.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко