Ухвала суду № 138221412, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2026Справа № 910/7477/26

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 702 077,78 грн. та 1 975,00 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду:

- плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства;

- кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, а також заяви арбітражного керуючого про участь у справі;

- відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви.

07.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До поданого клопотання долучено копію паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Також заявник зазначив про відсутність обов`язку надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника та долучення до заяви відповідної заяви арбітражного керуючого про участь у справі, з огляду на початок функціонування ЄСІТС.

При цьому, в якості надання суду доказів авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, заявником до заяви долучено копію угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі по неплатоспроможність № 03/01-26 від 23.01.2026, укладеної між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Дутковським Б.В.

Водночас, у поданій заяві заявник не просить суд призначити вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боргів боржника, а також не долучає його заяву про участь у даній справі.

Окрім того, у поданому клопотанні про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником викладено пункт "Проект плану реструктуризації боргів боржника", в якому, як і попередній редакції відповідного проекту, у довільній формі вказано про орієнтовний розмір щомісячного доходу 15 - 25 тисяч гривень, можливість виділяти на погашення заборгованості перед кредиторами грошові кошти в розмірі 4 000 - 5 000 гривень на місяць, прохання про списання або прощення вимог кредиторів щодо стягнення відсотків, неустойки, комісії та інших платежів за кредитними договорами, крім стягнення розміру основної заборгованості, а також указано розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб - 10 - 20 тисяч гривень.

При цьому, у вказаному "проекті плану реструктуризації боргів боржника" ОСОБА_1 щонайменше не зазначено строку виконання такого плану, що не відповідає положенням ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, за змістом п. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів). При цьому вимоги до такого проекту плану реструктуризації визначені статтею 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

Системне тлумачення приписів книги четвертої КУзПБ "Відновлення платоспроможності фізичної особи" свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах Кодексу принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Боржник має реалізувати право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності. (правові позиції Верховного Суду, сформульовані в постанові від 27.02.2024 у справі № 910/4014/22 та в постанові від 27.05.2025 року у справі № 906/820/24).

Такими чином, погашення вимог кредиторів (виконання взятих на себе грошових зобов`язань) у межах об`єктивних можливостей за рахунок наявних активів боржника є проявом добросовісного використання боржником своїх прав у судових процедурах неплатоспроможності та істинного бажання виконати взяті на себе грошові зобов`язання.

Саме боржник повинен запропонувати обґрунтований та виконуваний (реальний) проєкт плану реструктуризації своїх зобов`язань, оскільки метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів фактичного погашення їх вимог в межах процедури.

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проєкту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Вказаної правової позиції дотримується також Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 25.08.2021 у справі № 925/473/20, від 13.05.2026 у справі № 922/3866/25.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та неусунення заявником в повному обсязі недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - ОСОБА_1 , про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк