Ухвала суду № 138221403, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/8590/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 1, ідентифікаційний код 35772789)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам №12" (03134, м. Київ, вул. Олександра Махова, 4, ідентифікаційний код 02904415)

про видачу наказу про стягнення заборгованості у розмірі 27 408,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам №12" заборгованості у розмірі 27 408,41 грн.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положеннями ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

З аналізу вказаних вимог випливає, що в порядку наказного провадження суд розглядає лише заяви щодо безспірних грошових вимог, які виникають з договорів, укладених у письмовій формі.

Водночас заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" до стягнення вимога не відповідає зазначеним критеріям.

Так, заява обґрунтована неналежним виконанням боржником (ТОВ "Універсам №12") обов`язків щодо оплати вартості послуг з сервісного обслуговування та ремонту транспортного засобу УАЗ 3909, за договором який укладено у спрощений спосіб.

Відтак суд вважає, що заявлена вимога про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням боржником грошового зобов`язання, не стосується грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі, що свідчить про її невідповідність вимогами статті 148 ГПК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 147-154,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам №12" заборгованості у сумі 27 408,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин