Ухвала суду № 138221386, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/12501/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Гайдаєнка Я.О., розглянувши звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 4 250 479,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/12501/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.01.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 12.11.2025 за № 77648.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 645,48 грн залишено без руху та встановлено ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відкладено попереднє засідання на 12.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

Ухвалою попереднього засідання від 12.03.2026 визнано кредитором у справі № 910/12501/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на суму 17 645,48 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 989, 48 грн - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 18.03.2026 у справі № 910/12501/25. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 538 від 18.03.2013).

24.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про погодження та сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про погодження та сплату основної грошової винагороди задоволено частково. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

16.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 призначено судове засідання на 09.07.2026.

У судовому засіданні 09.07.2026 представник боржника просив суд затвердити звіт про виконання плату реструктуризації та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, заслухавши пояснення представника боржника, суд вказує наступне.

Згідно статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як встановлено судом, згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника передбачає строк виконання 3 місяці.

Фізична особа ОСОБА_1 надав суду докази задоволення вимог кредитора ОСОБА_2 , у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації, про що свідчать квитанції до платіжної інструкції № 6 від 05.05.2026 на суму 8 823,00 грн та № 3 від 08.06.2026 на суму 8 822,74 грн.

Суд відзначає, що вказані квитанції залучено до матеріалів справи.

Відтак, на виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 сплатив 10 989,48 грн - основного боргу та 6 056,00 грн - судового збору, сплаченого кредитором за подачу заяви про грошові вимоги до суду.

Згідно звіту про виконання плану реструктуризації, боржник просить закрити провадження у справі № 910/12501/25.

Заперечень щодо затвердження звіту про виконання плану реструктуризації, суду не надходило.

Частиною 3статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредитору надіслано звіт про виконання плану реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд вважає за можливе затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись статтями 2, 7, 123-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про виконання плану реструктуризації.

2. Вважати погашеними вимоги кредитора ОСОБА_2 на суму 17 645,48 грн.

3. Провадження у справі № 910/12501/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Дію мораторію припинити.

7. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.07.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК