Ухвала суду № 138221338, 14.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2026Справа № 910/4149/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства ДІПРОБУДМАШИНА (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 00241212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНДАСТБУД" (79047, Україна, Львівська обл., місто Львів, проспект Чорновола В., будинок 77 інше приміщення 46; ідентифікаційний код 45381567)

про стягнення 296 453,57 грн,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДІПРОБУДМАШИНА звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНДАСТБУД" про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1ДБМ0250022 від 01.11.2025 у розмірі 296 453,57 грн, з яких: заборгованість по сплаті за оренду у розмірі 198 520,80 грн, заборгованість по сплаті компенсації витрат на комунальні послуги у розмірі 19 399,63 грн, 2 038,32 грн інфляційних втрат, 1 007,86 грн трьох відсотків річних, 10 110,85 грн пені та 65 376,11 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНДАСТБУД" на користь Приватного акціонерного товариства ДІПРОБУДМАШИНА заборгованість по сплаті оренди в розмірі 198 520 грн 80 коп., заборгованість по сплаті компенсації витрат на комунальні послуги в розмірі 19 399, пеню у розмірі 10 110 грн 85 коп., штраф у розмірі 65 376 грн 11 коп., 3% річних у розмірі 1 007 грн 86 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 038 (дві тисячі тридцять вісім) грн 32 коп. та судовий збір у розмірі 3 557 грн 44 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 15.04.2026 та рішення від 24.06.2026 у справі № 910/4149/26 було допущено описку, зокрема: невірно вказано назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТБУД", в той час як вірною назвою позивача є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНДАСТБУД».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 та рішенні від 24.06.2026 описки у справі № 910/4149/26, вірно вказавши назву відповідача.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 та рішенні Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 910/4149/26.

2. Назву відповідача у справі № 910/4149/26 слід читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІНДАСТБУД»».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 та рішенні Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 910/4149/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 14.07.2026

Суддя І.О. Андреїшина