Ухвала суду № 138221287, 15.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/58/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2026 Справа № 908/741/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 37573068)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Осінь ЛТД (вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 22159988)

про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта оренди у розмірі 432 817,70 грн.,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Якушева Я.А. (в залі суду) - посвідчення № 075809 від 01.03.2023, наказ № 2124к від 27.10.2020;

Від позивача: Голосова С.І. (в залі суду) - довіреність № 02/01/01-10 від 02.01.2026; посвідчення № 1929 від 26.05.2025;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2026 № 908/741/26 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 15.07.2026 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 15.07.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.07.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на поштову адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 17.06.2026 запропонованих ухвалами суду від 02.04.2026, від 29.04.2026 та від 01.06.2026 відзиву на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.07.2026 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.07.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

2. Запропонувати Вознесенівській окружній прокуратурі міста Запоріжжя Запорізької області до 17.07.2026 надати суду детальний розрахунок неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта оренди відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 02.06.2003 № 328/4 (у новій редакції від 31.10.2016 № 328/4) в розмірі 432 817,7 грн.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС прокурора, позивача та з метою повідомлення відповідача про оголошення перерви з розгляду справи по суті текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті Судова влада України в мережі Інтернет.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков