Ухвала суду № 138221276, 14.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/62/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2026 Справа № 908/1133/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна І.Є., за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №908/1133/26

за позовом: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гречки Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів,

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Гречки Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників учасників справи

від позивача: Богославський В.А. (в залі суду) - дов. № 46 від 15.04.2026, посвідчення адвоката №001141 від 29.06.2016

від відповідача: Никоненко О.О. (в режимі відеконференції) ордер серія АР №1108054 від 19.05.2026

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 1344/08-07/26 від 11.05.2026) Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Фізичної особи - підприємця Гречки Євгена Володимировича про стягнення 527346,35 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.05.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1133/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Як підставу для звернення з позовом позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови договору про постачання електричної енергії від 29.10.2004 № 8095, а саме здійснено самовільне підключення електроустановки з порушенням схемі обліку. Викладені у позовній заяві обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Позов обґрунтовано положеннями ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, Закону України Про ринок електричної енергії.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.05.2026 об 14 год. 15 хв.

У системі Електронний суд 19.05.2026 сформовано повідомлення про надання представнику відповідача адвокату Никоненку О.П. доступу до справи через Електронний кабінет користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

У системі Електронний суд відповідачем 06.04.2026 сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки відзиву на позов.

У підготовчому засіданні 27.05.2026 брав участь представник позивача.

Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 08.07.2026 о 12 год. 30 хв.

Відповідачем через систему «Електронний суд» 03.06.2026 (зареєстровано в канцелярії суду 03.06.2026 за вх № 1577/08-07/26) подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення ПАТ «Запоріжжяобленерго» Код ЄДРПОУ 00130926, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок 14 про донарахування необлікованої електроенергії в кількості 52176 Квт/год на суму 527346,35 грн фізична особі- підприємцю Гречка Євгену Володимировичу, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , викладене в протоколі №576 від 25.12.2025 року.

Зустрічна позовна заява пов`язана з первісним позовом.

Ухвалою суду від 19.06.2026 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Призначено підготовче засідання на 08.07.2026 о/об 12 год. 30 хв.

У системі Електронний суд 30.06.2026 позивачем за первісним позовом сформовано відзив, у задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі, та задовольнити первісний позов.

Відповідачем у системі Електронний суд 07.07.2026 сформована заява про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) повідомив суд, що через погіршення безпекової ситуації в місті Запоріжжі, вимушений виїхати за межі України для евакуації сім`ї. У зв`язку з цим просить забезпечити участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 08.07.2026 брав участь представник позивача.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання, оскільки і представника відповідача поважні причини для відкладення розгляду справи.

З огляду на клопотання представника відповідача, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи, беручи до уваги обставини воєнного стану та суттєве погіршення безпекової обстановки в місті Запоріжжі, що є загальновідомими фактами, а також необхідність забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні та дотримання принципів змагальності процесу.

З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача, відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 14.07.2026 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 14.07.2026 приймали участь представники обох сторін.

Суд у судовому засіданні з`ясував у представника позивача за первісним позовом щодо наявності пільг щодо сплати судового збору та оголосив представникам сторін, що при подачі зустрічної позовної заяви позивачем за первісним позовом не було сплачено судовий збір у встановлено розмірі та порядку, про що канцелярією суду було складено відповідний акт від 07.07.2026.

Представник позивача за зустрічним позовом підтвердив, що при подачі зустрічної позовної заяви ним не було сплачено судовий збір та повідомив суду про відсутність пільг.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1164600,00 грн).

Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру яка, виходячи з наведених положень законодавства, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 3328,00 грн.

До позовної заяви позивачем за зустрічним позовом не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, про що канцелярією господарського суду Запорізької області складено відповідний акт від 07.07.2026.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1133/26 не міститься відомостей щодо сплати позивачем судового збору в дохід Державного бюджету України за подання зустрічної позовної заяви.

Отже, в даному випадку не сплачена сума судового збору становить 3328,00 грн.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:сплатити судовий збір в розмірі 3328,00грн (належні докази сплати надати суду протягом п`яти днів з дня проголошення даної ухвали).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 27.07.2026 о 14 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву залишити без руху. Надати Фізичній особі - підприємцю Гречка Є. В. строк на усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати суми судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 3328,00грн.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 27.07.2026 о 14 год. 15 хв.

4. Підготовче засідання призначене на 27.07.2026 о 14 год. 15 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.07.2026.

Суддя І.Є.Лєскіна