Ухвала суду № 138221202, 14.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/77/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2026 Справа № 908/1496/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна І.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у справі № 908/1496/26

за позовом: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення коштів,

за зустрічним позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)

про визнання протиправним (незаконним) та скасувати Акт № 10015804 від 06.08.2025; визнання протиправним (незаконним) та скасувати рішення оформлене Протоколом № 22 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2026, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області вх. № 1744/08-07/26 від 19.06.2026) Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 8709701,40грн заборгованості, яка складається з: 8 523 508,95 грн боргу за необліковану електричну енергію; 74 960,17 грн 3 % річних; 111 232,28 грн інфляційних нарахувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.06.2026 судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1496/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 7/77/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2026 об 11год. 00 хв.

Відповідачем через систему «Електронний суд» 09.07.2026 (зареєстровано в канцелярії суду 09.07.2026 за вх №19961/08-08/26) подано відзив на позовну заяву.

Також у строк для подання відзиву відповідач подав 09.07.2026 через систему «Електронний суд» (зареєстровано в канцелярії суду 09.07.2026 за вх №1932/08-08/26) зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у якій просить суд:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати Акт № 10015804 від 06.08.2025 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення оформлене Протоколом № 22 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 26.09.2025.

Зустрічна позовна заява пов`язана з первісним позовом.

Згідно з ч. ч. 2 - 3, 7 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи викладене, суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Також Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України через систему «Електронний суд» 11.07.2026 подано клопотання про розгляд справи № 908/1496/26 у закритому режимі.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 ст. 11 вказаного Закону визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

За приписами частини першої статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що у матеріалах справи наявні документи, що містять інформацію про вид, обсяг, технічні характеристики та інші відомості щодо товарів військового призначення, а також про їх постачальника. відтак, відкритий судовий розгляд даної справи може мати наслідком розголошення інформації, яка охороняється законом.

Відповідно до частин восьмої-десятої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Суд зазначає, що в силу приписів частини одинадцятої статті 8 ГПК України використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Згідно з частиною дванадцятою статті 8 ГПК України якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З огляду на наведене суд ухвалює здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Призначити підготовче засідання на 22.07.2026 о/об 11 год. 00 хв.

3. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

4. Розгляд справи № 908/1496/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

5. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

9. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

10. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

11. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.07.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна