Ухвала суду № 138221187, 15.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/586/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Перепілка», с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача Баранинської сільської ради, с. Баранинці, Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство «Перепілка» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Баранинської сільської ради в якому просить суд визнати за позивачем Фермерським господарством «Перепілка» право користування земельною ділянкою у розмірі 7 га за адресою: село Довге Поле, вул. Центральна, буд. 149 (нова адреса село Довге Поле, вул. Газдівська б/н).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/586/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03 червня 2026 року залишено без руху позовну заяву, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, в порядку абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України, звернуто увагу позивача на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет на виконання вимог частини шостої статті 6 ГПК України, а також встановлено позивачу строк для їх усунення десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням:

- повного найменування відповідача;

- відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

А також з долученням доказів:

- сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн в установленому порядку;

- надсилання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу;

- реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, вказана ухвала Господарського суду Закарпатської області про залишення позовної заяви без руху доставлена до Електронного кабінету представника позивача адвоката Шаранича Сергія Сергійовича 03.06.2026 18:54, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, таким чином, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України, останнім днем строку для усунення недоліків вказаної заяви є 15.06.2026, однак у встановлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у позовній заяві недоліків.

Заразом, з метою повідомлення позивача зі змістом ухвали суду, копію означеної ухвали скеровано засобами поштового зв`язку на юридичну адресу позивача зазначену в ЄДРПОУ, проте таке поштове відправлення повернуто до суду оператором поштового зв`язку з зазначенням причини невручення: адресат відсутній.

Водночас, невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та відсутність, зокрема, визначених пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України доказів на підтвердження сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи те, що заявник як у встановлений судом строк, так і станом на 15.07.2026 не скористався наданим йому правом виправити недоліки позовної заяви, така вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Перепілка» від 28.05.2026 вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя У. М. Пляцко