Ухвала суду № 138221169, 09.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/298/26)

За позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ МІСТА МУКАЧЕВО

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.

за участі у справі Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

про усунення перешкод у користуванні майном

у справі №907/985/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)

за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)

та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9).

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9) про банкрутство.

Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося з позовом до відповідача- Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2026 справу № 907/985/23 (907/298/26) за позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні майном прийнято до розгляду у межах справи № 907/985/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046). Залучено до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ МІСТА МУКАЧЕВО. Призначено підготовче засідання у справі на 07.05.2026.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами.

Третя особа - Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», свого повноважного представника у засідання суду не направила, письмово викладеної позиції по суті спору не подала.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа Квартирно-есплуатаційний відділ міста Мукачево свого повноважного представника у засідання суду не направила, письмово викладеної позиції по суті спору не подала.

07.05.2026 Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону подано суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 07.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 11.06.2026.

13.05.2026 відповідачем подано суду через підсистему Електронний Суд відзив по суті заявлених позовних вимог.

13.05.2026 відповідачем також подано клопотання у порядку вимог ст. 50 ГПК України про залучення до участі до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України. В обгрунтування своє позиції просить суд врахувати те, що оскільки Міністерство оборони України у межах своїх основних функцій, здійснює управління переданим йому військовим майном і майном підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління, отже є суб`єктом управління об`єктами державної власності, зокрема військовим майном, закріпленим за військовою частиною НОМЕР_1 . Крім того, відповідач є частиною структури МОУ.

Також 13.05.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

26.05.2026 позивачем подано суду відповідь на відзив.

08.06.2026 Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону подано суду заяву у порядку вимог ст. 53 ГПК України про вступ у справу.

Ухвалою суду від 11.06.2026 задоволено заяву заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про вступ у справу. Зобов`язано позивача, відповідача, третю особу надіслати заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на його адресу електронного кабінету копії їх заяв по суті спору та доданих до них документів протягом 3 днів з дня проголошення даної ухвали, надати суду відповідні докази. Встановлено Закарпатській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову в справі № 907/985/23 (907/298/26). Залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України. Зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду направити на адреси третьої особи Міністерства оборони України копію позовних матеріалів та заяв позивача по суті справи з додатками і надати суду докази виконання. Встановлено третій особі Міністерству оборони України строк для подання пояснень щодо позову - протягом 10 днів з дня отримання позовних матеріалів та ухвали суду. Відкладено підготовче засідання на 09 липня 2026 р.

03.07.2026 від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли письмові пояснення щодо позову.

03.07.2026 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ МІСТА МУКАЧЕВО надійшли письмові пояснення щодо позову.

03.07.2026 від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.06.2026.

06.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

08.07.2026 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

09.07.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

В засіданні суду прокурор вказує на наявність підстав для залишення позову без руху.

Представник позивача щодо залишення позову без руху заперечує.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3 328,00 гривні.

Одночасно ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлює, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову у цій справі є дві вимоги не майнового характеру.

Таким чином, в силу приписів Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позову у цій справі складає 5 324,80 грн.

Суд зазначає, що Заявником не подано суду належних доказів сплати судового збору в достатньому розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород - без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф