Ухвала суду № 138221143, 13.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/119/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (смт.Ружин Бердичівського району Житомирської області)

до 1. Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Житомир)

2. Приватної агрофірми "Єрчики" (с.Єрчики Житомирського району Житомирської області)

про визнання договорів недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Ващук Ю.С., ордер серія АМ №1219643 від 13.07.2026;

за участю вільного слухача: Підлісної Л.Л., паспорт серія НОМЕР_1 від 06.09.2014;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та Приватної агрофірми "Єрчики", у якому просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.06.2009, площею 125,5903га, укладений між Попільнянською районною державною адміністрацією (правонаступником якої є Попільнянська селищна рада) та Приватною агрофірмою "Єрчики";

- визнати недійсним договір оренди водного об`єкта від 18.08.2009, площею 125,5903га, укладений між Попільнянською районною державною адміністрацією (правонаступником якої є Попільнянська селищна рада) та Приватною агрофірмою "Єрчики".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачу на підставі державного акту на право постійного користування землею серія ЖТ-04-06-000057, виданого Попільнянською РДА 13.12.1995, належить право постійного користування земельною ділянкою площею 122га. Передача в оренду вказаної земельної ділянки шляхом укладання договору оренди земельної ділянки від 09.06.2009 та договору оренди водного об`єкта від 18.08.2009 порушують законні права позивача як постійного землекористувача щодо володіння та користування земельною ділянкою, що передбачені ст.95 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 01.06.2026 відкладено вирішення питання щодо клопотання представника відповідача-2 від 20.04.2026 про призначення земельно-технічної експертизи; продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на 13 липня 2026 р. о 12:30.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 13.07.2026 не з`явилися.

На адресу суду через систему ЄСІТС від представника відповідача-2 надійшли наступні документи:

- 10.07.2026 додаткові пояснення від 09.07.2026 до клопотання представника відповідача-2 від 20.04.2026 про призначення земельно-технічної експертизи;

- 10.07.2026 клопотання від 09.07.2026 про витребування доказів.

В судовому засіданні 13.07.2026 представник відповідача-2 надала пояснення по суті справи та щодо клопотання від 09.07.2026 про витребування доказів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, заслухавши представника відповідача-2, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику відповідача-2 самостійно звернутись до позивача з адвокатським запитом з метою витребування доказів та у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо клопотання представника відповідача-2 від 20.04.2026 про призначення земельно-технічної експертизи до наступного судового засідання.

2. Відкласти вирішення питання щодо клопотання представника відповідача-2 від 09.07.2026 про витребування доказів до наступного судового засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 08 вересня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Позивачу надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачам надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- до справи; 2-4- сторонам через "Електронний суд";