Ухвала суду № 138221136, 14.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Житомир Справа № 906/299/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуногенетика" (м.Київ)

до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (м.Житомир);

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства Дружбівський кар`єр нерудних копалин "Кварц" (смт.Дружба, Олевський р-н, Житомирська обл.);

про визнання протиправною бездіяльності, припинення обтяження у вигляді податкової застави та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Джас І.В., ордер серія АІ №2146075 від 12.03.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Діброва Л.О., витяг з ЄДР;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

з перервами в судових засіданнях: з 19.05.2026 по 16.06.2026; з 16.06.2026 по 14.07.2026, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імуногенетика" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

- визнати противоправним бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області щодо неподання до реєстратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяви про припинення обтяження у вигляді податкової застави єдиного майнового комплексу загальною площею 9210,9 кв.м, розташований за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., смт. Дружба, вулиця Миру, будинок 1, що має складові частини об`єкта нерухомого майна: будівля управління КНК загальною площею 414.6 кв.м; будівля солдатської їдальні загальною площею 512.1кв.м; будівля побутового корпусу загальною площею 192. 2кв.м; будівля солдатської казарми загальною площею 570.7 кв.м; будівля РМЦ з прибудовами загальною площею 617.7кв.м; гараж-стоянка для бульдозерів загальною площею 831.4 кв.м; корпус дроблення заводу №2, трансформаторна підстанція загальною площею 50.2 кв.м; будівля насосної станції загальною площею ЗЗ.ІКВ.М; будівля трансформаторної підстанції загальною площею 124.6 кв.м; тепловозне депо загальною площею 490.4 кв.м; гараж, пункт ТО з прибудовою загальною площею 65.6кв.м; будівля автогаража загальною площею 1803.6 кв.м; диспетчерська АТЦ загальною площею 67.3 кв.м; будівля автовагової загальною площею 10.9 кв.м; трансформаторна підстанція загальною площею 13.7 кв.м; будівля дизельної електростанції з прибудовами загальною площею 1137кв.м; будівля трансформаторної підстанції загальною площею 59.3 кв.м; корпус первинного дроблення загальною площею 494.8 кв.м; будівля 2-го та 3-го дроблення загальною площею 1721.7 кв.м, зареєстрованого на підставі акту опису майна № 1217/06-30-13-05 від 09.12.2020, з подальшим вилученням відповідного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження № 39619273, зареєстроване 09.12.2023;

- припинити обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна єдиного майнового комплексу загальною площею 9210,9кв.м, розташований за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., смт. Дружба, вулиця Миру, будинок 1, що має складові частини об`єкта нерухомого майна: будівля управління КНК загальною площею 414.6 кв.м; будівля солдатської їдальні загальною площею 512.1кв.м; будівля побутового корпусу загальною площею 192.2кв.м; будівля солдатської казарми загальною площею 570.7кв.м; будівля РМЦ з прибудовами загальною площею 617.7кв.м; гараж-стоянка для бульдозерів загальною площею 831.4кв.м; корпус дроблення заводу №2,трансформаторна підстанція загальною площею 50.2кв.м; будівля насосної станції загальною площею 33.1кв.м; будівля трансформаторної підстанції загальною площею 124.6кв.м; тепловозне депо загальною площею 490.4кв.м; гараж, пункт ТО з прибудовою загальною площею 65.6кв.м; будівля автогаража загальною площею 1803.6кв.м; диспетчерська АТЦ загальною площею 67.3кв.м; будівля автовагової загальною площею 10.9кв.м; трансформаторна підстанція загальною площею 13.7кв.м; будівля дизельної електростанції з прибудовами загальною площею 1137кв.м; будівля трансформаторної підстанції загальною площею 59.3кв.м; корпус первинного дроблення загальною площею 494.8кв.м; будівля 2-го та 3-го дроблення загальною площею 1721.7кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2723082618060, номер запису про обтяження: №39619273, дата, час державної реєстрації обтяження: 09.12.2020 17:20:16, підстава для державної реєстрації обтяження: Акт опису майна серія та номер: № 1217/06-30-13-05 виданий 09.12.2020р., видавник: Головне управління ДПС у Житомирській області, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 55608613 від 09.12.2020 17:26:40, державний реєстратор Шевченко Олександр Вікторович, Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області.

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис щодо встановлення обтяження у вигляді податкової застави згідно з актом опису майна у податкову заставу згідно з актом опису майна у податкову заставу №1217/06-30-13-05 від 09.12.2020, номер запису про обтяження №39619273, зареєстроване 09 грудня 2023 року, стосовно єдиного майнового комплексу загальною площею 9210,9 кв.м, розташований за адресою: Житомирська обл., Коростенський р., смт.Дружба, вулиця Миру, будинок 1, що має складові частини об`єкта нерухомого майна: будівля управління КНК загальною площею 414.6кв.м; будівля солдатської їдальні загальною площею 512.1кв.м; будівля побутового корпусу загальною площею 192.2кв.м; будівля солдатської казарми загальною площею 570.7 кв.м; будівля РМЦ з прибудовами загальною площею 617.7кв.м; гараж-стоянка для бульдозерів загальною площею 831.4кв.м; корпус дроблення заводу № 22, трансформаторна підстанція загальною площею 50.2кв.м; будівля насосної станції загальною площею 33.1 кв.м; будівля трансформаторної підстанції загальною площею 124.6кв.м; тепловозне депо загальною площею 490.4кв.м; гараж, пункт ТО з прибудовою загальною площею 65.6кв.м; будівля автогаража загальною площею 1803.6 кв.м; диспетчерська АТЦ загальною площею 67.3кв.м; будівля автовагової загальною площею 10.9кв.м; трансформаторна підстанція загальною площею 13.7кв.м; будівля дизельної електростанції з прибудовами загальною площею 1137кв.м; будівля трансформаторної підстанції загальною площею 59.3кв.м; корпус первинного дроблення загальною площею 494.8кв.м; будівля 2-го та 3-го дроблення загальною площею 1721.7 кв.м.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що право власності на єдиний майновий комплекс як об`єкт нерухомого майна за ТОВ "Імуногенетика" зареєстровано державним нотаріусом Другої Броварської державної нотаріальної контори Броварського районного нотаріального округу Київської області Долинною Наталією Олександрівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67277649 від 20.04.2023, прийнятого за договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дружбівський кар`єр нерудних копалин "Кварц" за результатами електронного аукціону зі зниженням стартової ціни від 20.04.2023 та зареєстровано в реєстрі № 4-161. На момент укладення договору купівлі-продажу у підприємства обліковувалася заборгованість з платежів на загальну суму 2 106 168,14грн, яка на виконання вимог п.6.4.1 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації погашена. Втім, у момент погашення податкового боргу в інтегрованих картках платника податків нараховувалася пеня та відобразилися умовно нараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податків, які відповідно до підпункту 98.2.5 п. 98.2 ст. 98 ПК України підлягали списанню. Представник позивача зазначає, що Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області з моменту погашення податкового боргу має скасувати/виключити податкову заставу на майно, яке належить ТОВ "Імуногенетика" на праві власності відповідно до вимог п.93.5. ст. 93 Податкового кодексу України. Донарахування в 2024 році підприємству штрафних санкцій не стосується обов`язків ТОВ "Імуногенетика", а наявність дії податкової застави перешкоджає здійсненню позивачем правомочностей власника.

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкладено підготовче засідання на 19 травня 2026 р. о 12:00.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання 19.05.2026 не з`явився.

На адресу суду через систему ЄСІТС 28.04.2026 від представника відповідача надійшли наступні документи:

- заява про виправлення описки у відзиві на позовну заяву;

- заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 19.05.2026, заслухавши представників сторін, враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд оголосив перерву до 16.06.2026 о 10:30, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання 16.06.2026 не з`явився.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 01.06.2026 від представника позивача заява від 31.05.2026 про поновлення строку на подання додаткових доказів та про долучення додаткових доказів до матеріалів справи;

- 16.06.2026 від представника позивача заява про поновлення строку на подання додаткових доказів та про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.06.2026, заслухавши представників сторін, беручи до уваги усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою ухвалив задовольнити заяви представника позивача від 31.05.2026 та від 16.06.2026 про поновлення строку на подання додаткових доказів та про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, поновити позивачу строк на подання доказів та долучити подані документи до матеріалів справи, а також продовжив перерву до 14.07.2026 о 14:30, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із заявою представника позивача від 16.06.2026 про поновлення строку на подання додаткових доказів та про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та подати власні пояснення/заперечення з приводу неї.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання 14.07.2026 не з`явився.

В судовому засіданні 14.07.2026 представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом з цим представник позивача заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; правові підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом встановлені наступний порядок розгляду справи у судовому засіданні під час розгляду справи по суті:

1. Вступне слово учасників (ст. 208 ГПК України);

2. З`ясування обставин та дослідження доказів щодо (ст. ст. 209 - 215 ГПК України)

3. Судові дебати (ст. 218 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/299/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" вересня 2026 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Джас Ірини Василівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам через "Електронний суд";

4- третій особі через "Електронний суд".