Ухвала суду № 138221130, 14.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/723/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Гальченка Вадима Анатолійовича (с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області)

про стягнення 83 297,24грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Куліш Ю.Л., довіреність №871 від 17.12.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гальченка Вадима Анатолійовича 83297,24грн заборгованості, з яких: 56221,31грн основного боргу, 8126,21грн пені, 3122,64грн 3% річних та 12096,58грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-15957-3 від 16.08.2024 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 липня 2026 р. о 10:15.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 14.07.2026 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 23.06.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача заява по суті справи;

- 23.06.2026 повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 15.06.2026 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 06.07.2026 від представника позивача заява на виконання вимог ухвали, до якої додані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- 14.07.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача заява на виконання вимог ухвали, до якої додана довідка про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду, в якій вказано, що станом на 13.07.2026 по контрагенту ФОП Гальченко В.А. дебіторська заборгованість становить 56 221,31грн по договору №UUB-15957-3 від 16.08.2024.

В судовому засіданні 14.07.2026 представник позивача зазначила, що у вирішенні питання щодо подальшого розгляду справи без участі представника відповідача покладається на розсуд суду. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про виклик в суд особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, текст якого додається.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 14 вересня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Куліш Ю.Л.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про виклик в суд особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, текст якого додається.

4. Відповідачу подати відзив на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - рек. з пов. + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + оголошення