Ухвала суду № 138221114, 14.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/938/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Митюк С.П. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (довіреність від 28.09.2023 № 568, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.02.2018, серія КС № 6353/10) (у режимі відеоконференції);

- від боржника: арбітражний керуючий Перепелиця В.В. - ліквідатор (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (далі - боржник, ТОВ "Газ Лідер").

10.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 10.03.2026 про затвердження, серед іншого, звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн (т. 13 а.с. 218-220, т. 14 а.с. 2-44).

Ухвалою від 12.03.2026 господарський суд, зокрема, прийняв до розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн та призначив його до розгляду в судовому засіданні 30.04.2026 о 10:00 год (т. 14 а.с. 45).

23.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення представника фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Пудкалюк К.О. від 22.04.2026 у яких повідомлено про відсутність заперечень щодо затвердження, серед іншого, звіту арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн (т. 14 а.с. 70-77).

23.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 23.04.2026 у яких повідомлено про відсутність заперечень щодо затвердження, серед іншого, звіту арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн (т. 14 а.с. 78-86).

24.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 23.04.2026 (т. 14 а.с. 98-249).

Ухвалою від 30.04.2026 господарський суд, серед іншого, відклав розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн; призначив наступне судове засідання на 11.06.2026 о 10:00 год (т. 15 а.с. 2-3).

11.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 10.06.2026 (т. 15 а.с. 112-181).

Ухвалою від 11.06.2026 господарський суд, зокрема, відклав розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн; призначив наступне судове засідання на 14.07.2026 о 10:00 год (т. 15 а.с. 183-184).

08.07.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 07.07.2026 (т. 15 а.с. 210-251).

У судовому засіданні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Перепелиця В.В. підтримав клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою від 05.09.2023 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газ Лідер"; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Постановою від 08.08.2024, серед іншого, господарський суд визнав банкрутом ТОВ "Газ Лідер", відкрив його ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором ТОВ "Газ Лідер" арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Отже, арбітражний керуючий Перепелиця В.В. виконував обов`язки розпорядника майна боржника з 05.09.2023 по 07.08.2024, а з 08.08.2024 виконує обов`язки ліквідатора банкрута.

Згідно з частинами 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, чинна редакція частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмежовує дві різні моделі звітності арбітражного керуючого.

Перша є періодичною: арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує перед зборами кредиторів або комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди, а також про здійснення та відшкодування витрат.

Друга є підсумковою: звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками судових процедур у межах справи про банкрутство подається до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури і розглядається судом з постановленням ухвали.

У поданих до суду звітах арбітражний керуючий Перепелиця В.В. повідомив про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Газ Лідер" за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн (т. 14 а.с. 2, 15, 30, 32), а саме:

- серпень 2024 року - 18 580,56 грн (8000,00 грн х 3 / 31 х 24);

- вересень 2024 року - 24 000,00 грн;

- жовтень 2024 року - 24 000,00 грн;

- листопад 2024 року - 24 000,00 грн;

- грудень 2024 року - 24 000,00 грн;

- січень 2025 року - 24 000,00 грн;

- лютий 2025 року - 24 000,00 грн;

- березень 2025 року - 24 000,00 грн;

- квітень 2025 року - 24 000,00 грн;

- травень 2025 року - 24 000,00 грн;

- червень 2025 року - 24 000,00 грн;

- липень 2025 року - 24 000,00 грн;

- серпень 2025 року - 24 000,00 грн;

- вересень 2025 року - 24 000,00 грн.

- жовтень 2025 року - 24 000,00 грн;

- листопад 2025 року - 24 000,00 грн;

- грудень 2025 року - 24 000,00 грн;

- січень 2026 року - 25 941,00 грн.

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 02.10.2024 вирішено, зокрема, схвалити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Газ Лідер" в період з 08.08.2024 по 30.09.2024 в розмірі 42 580,56 грн, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 02.10.2024 № 2 (т. 14 а.с. 4 на звороті - 11).

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 01.05.2025 вирішено, зокрема, схвалити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Газ Лідер" в період з 01.10.2024 по 30.04.2025 в розмірі 168 000,00 грн, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 01.05.2025 № 3 (т. 14 а.с. 37-44).

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 03.10.2025 вирішено, зокрема, схвалити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Газ Лідер" в період з 01.05.2025 по 30.09.2025 в розмірі 120 000,00 грн, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 03.10.2025 № 5 (т. 14 а.с. 19-28).

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 18.02.2026 вирішено, зокрема, схвалити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Газ Лідер" в період з 01.10.2025 по 31.01.2026 в розмірі 97 941,00 грн, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 18.02.2026 № 6 (т. 13 а.с. 231-248).

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 21.01.2026 у справі № 927/149/22 зазначив, що обов`язковою процесуальною дією, що забезпечує реалізацію права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат є затвердження господарським судом відповідного звіту за підсумками кожної із процедур банкрутства. Розгляд господарським судом звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками відповідної процедури банкрутства, за загальним правилом, є обов`язковою передумовою закриття провадження у справі про банкрутство незалежно від підстав такого закриття.

У постанові від 21.08.2025 у справі № 910/18499/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду окремо наголосив, що суди не вправі обмежуватися лише констатацією схвалення звіту комітетом кредиторів, а мають здійснювати його розгляд відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Кожна з судових процедур у межах справи про банкрутство відрізняється метою та заходами, що мають вчинятися арбітражним керуючим, а тому адекватна оцінка та сприйняття повноти і належності виконуваних функцій можуть бути сформовані саме за підсумками процедур. Винесення судом "проміжних" (до завершення відповідних процедур у справі про банкрутство) ухвал про затвердження звітів про нарахування і виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат за певні часові проміжки законодавством не передбачено.

Відповідно до матеріалів справи ліквідаційна процедура ТОВ "Газ Лідер" триває. У поданих до суду проміжних звітах ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Перепелиця В.В. неодноразово повідомляв, що за період ліквідаційної процедури банкрута наразі не вчинено всі дії, які згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства є обов`язковими.

За таких обставин подання до суду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн є передчасним, суперечить положенням абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вказаний звіт подано до суду не за підсумками процедури ліквідації за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, а в межах ліквідаційної процедури, яка триває та не завершена.

Інший підхід допускав би затвердження судом проміжних звітів арбітражного керуючого протягом незавершеної процедури банкрутства, тобто до моменту подання підсумкового звіту за результатами відповідної процедури. За такого підходу суди фактично б здійснювали неодноразове затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у межах однієї триваючої процедури. Вказана практика фактично підмінила б підсумковий звіт низкою окремих проміжних звітів, які затверджуються в період, коли сама процедура ще триває. Даний підхід фактично розширив би процесуальний механізм, передбачений абзацом третім частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, та допустив би судове затвердження звітів арбітражного керуючого поза межами строку, прямо встановленого законодавцем для подання підсумкового звіту за результатами відповідної процедури.

Крім того, затвердження судом окремих (проміжних) звітів за окремі періоди процедури банкрутства створювало б ризик подвійного затвердження судом однієї і тієї ж винагороди чи витрат - спочатку частинами, а згодом повторно в межах підсумкового звіту за результатами відповідної процедури, що не відповідає логічній послідовності процесуальних дій.

Суд критично ставиться до доводів арбітражного керуючого Перепелиці В.В., як на підставу для затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн на даній стадії розгляду справи, а саме: "дозволено, оскільки не заборонено", адже абзац 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства містить конкретно визначену умову - звіт подається за 5 днів до закінчення відповідної процедури.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Разом з тим, арбітражний керуючий Перепелиця В.В. у поданих до суду поясненнях посилається на практику апеляційних судів, при цьому самостійно вказуючи, що практика Верховного Суду щодо даного питання відсутня.

Господарський суд звертає увагу арбітражного керуючого Перепелиці В.В., що абзац п`ятий частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання повноважень. Разом з тим, вказана норма Кодексу України з процедур банкрутства не змінює спеціального процесуального порядку подання та судового затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Системне тлумачення вказаних норм свідчить, що щомісячне виникнення права вимоги на основну винагороду не є тотожним праву на довільне або багаторазове звернення до суду із заявою про затвердження окремих проміжних звітів про нарахування та виплату грошової винагороди. Матеріально-правовий момент нарахування винагороди врегульований частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, тоді як процесуальний порядок подання, схвалення і судового затвердження звіту спеціально врегульований абзацами першим - третім частини 6 цієї ж статті.

Зважаючи на вищевикладене у сукупності, враховуючи, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає постановлення судом ухвал про затвердження проміжних звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди до завершення відповідної процедури банкрутства, передчасне подання арбітражним керуючим Перепелицею В.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн до завершення ліквідаційної процедури, неможливість розгляду та затвердження даного звіту у зв`язку з передчасністю його подання, господарський суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.08.2024 по 31.01.2026 на загальну суму 428 521,56 грн відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 14.07.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2026.

Суддя Костриця О.О.