Ухвала суду № 138221092, 15.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

15.07.2026р. Справа № 905/427/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

заяви кредитора Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» (код ЄДРПОУ 31961067)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 до Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 30.06.2026 Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД».

З дотриманням приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер №905/427/26, та для розгляду визначено суддю Кротінову О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026).

02.07.2026 зареєстровано клопотання б/н від 01.07.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН», адвоката Бісик Я.В., про приєднання матеріалів справи №905/427/26 до справи №905/426/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» для їх одночасного розгляду, яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 01.07.2026), з додатками згідно переліку.

Суддею Кротіновою О.В. ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2026 вирішено приєднати заяву Приватного акціонерного товариства УКРАГРО НПК, м.Жашків Черкаської обл., код ЄДРПОУ 31961067, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД, м.Слов`янськ Донецької обл., код ЄДРПОУ 40111046, (справа №905/427/26) до матеріалів справи №905/426/26; передати справу №905/427/26 за заявою Приватного акціонерного товариства УКРАГРО НПК, м.Жашків Черкаської обл., код ЄДРПОУ 31961067, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД, м.Слов`янськ Донецької обл., код ЄДРПОУ 40111046, до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа №905/426/26.

Приймаючи до уваги, що у провадженні судді Зекунова Е.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ 40111046), враховуючи ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.07.2026 у справі №905/426/26 та вимоги ч.4 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/427/26.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2026, для розгляду справи №905/427/26 визначено суддю Зекунова Е.В.

08.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» в особі представника Сахарова Г. А. проти прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» про відкриття провадження у справі про банкрутство № 905/427/26.

Обґрунтовуючи свої заперечення, боржник зазначає, що заявник вказав у заяві його застарілу адресу у місті Слов`янську, тоді як ще 30.06.2026 року, тобто до прийняття судом заяви до розгляду, ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» офіційно змінило своє місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі на місто Київ (вул. Глибочицька, 40). Оскільки територіальна підсудність справи про банкрутство має визначатися за актуальними відомостями ЄДР на дату подання заяви, боржник наголошує, що ця справа не підсудна Господарському суду Донецької області. Крім того, ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» вказує на зловживання кредитором своїми процесуальними правами, яке виявилося у паралельному поданні двох абсолютно тотожних заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного й того самого боржника та за одними й тими самими вимогами на суму 18 985 268,12 грн. Першу з цих заяв було подано до Господарського суду Донецької області (справа № 905/427/26), а другу до Господарського суду міста Києва (справа № 910/8077/26). У зв`язку з цим боржник просить суд прийняти ці заперечення до розгляду, визнати дії ПрАТ «УКРАГРО НПК» зловживанням процесуальними правами, накласти на заявника штраф у державний бюджет у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство заявнику.

13.07.2026 від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків, за змістом якого просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому та надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» проти прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також клопотання про визнання дій заявника зловживанням процесуальними правами та накладення штрафу, суд зазначає таке.

Щодо непідсудності Господарському суду Донецької області

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положення ч.1 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

Судом встановлено, що заява ПрАТ «УКРАГРО НПК» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» надійшла до Господарського суду Донецької області 30.06.2026 о 13:32 (дата та час створення).

З метою перевірки відомостей про правовий статус та місцезнаходження боржника, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами аналізу витягу з Реєстру з`ясовано, що вже після моменту звернення заявника до суду, а саме 30.06.2026 о 16:59 було внесено запис про зміну зареєстрованого місцезнаходження юридичної особи боржника (Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу; 30.06.2026 16:59:50, 1010421070038000165, Зміна місцезнаходження юридичної особи, Приватний нотаріус Малий О.С.).

Аналізуючи зазначені обставини у контексті положень ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що визначальним фактором для встановлення територіальної підсудності справи про банкрутство є офіційне місцезнаходження боржника саме станом на момент (дату та час) подання кредитором відповідної заяви до суду. Оскільки на момент реєстрації заяви в суді (30.06.2026 о 12:42) належною юридичною адресою ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» була Донецька область, м. Слов`янськ, подальша зміна реєстраційних даних, вчинена в той самий день, але пізніше за часом, у силу закону не впливає на зміну територіальної підсудності.

Щодо доводів Боржника про недобросовісну процесуальну поведінку заявника в контексті подання декількох заяв.

Обґрунтовуючи клопотання, боржник посилається на те, що ПрАТ «УКРАГРО НПК» одночасно ініціювало два паралельні судові провадження про відкриття справи про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» за тотожними вимогами: у Господарському суді Донецької області (справа № 905/427/26) та у Господарському суді міста Києва (справа № 910/8077/26).

У зв`язку з наявністю процедурних питань, пов`язаних із прийняттям заяви у справі № 905/427/26 (зокрема, необхідністю перевірки сплати судового збору/авансування витрат арбітражного керуючого), розгляд питання про відкриття провадження за цією заявою чи її приєднання до базової справи № 905/426/26 не був завершений.

Як вбачається з матеріалів справи та заперечень самого боржника, 30.06.2026 року відбулася державна реєстрація зміни місцезнаходження ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» з Донецької області (м. Слов`янськ) на м. Київ. Ця реєстраційна дія збіглася в часі з поданням ПрАТ «УКРАГРО НПК» заяви про відкриття провадження через систему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області (30.06.2026).

Оцінюючи твердження Боржника про те, що подання декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство свідчить про недобросовісну процесуальну поведінку заявника та є підставою для накладення штрафу за зловживання процесуальними правами, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з тим, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є правом кредитора на судовий захист своїх майнових інтересів, порядок реалізації якого регламентовано статтею 34 КУзПБ.

Подання кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство спрямоване на задоволення своїх грошових вимог в межах спеціальної процедури, передбаченої законом, і за загальним правилом не може розцінюватися як недобросовісна поведінка чи зловживання правом.

Такі дії кредитора є реалізацією його конституційного права на судовий захист в умовах динамічної зміни боржником своєї адреси реєстрації та наявності невирішених процедурних питань щодо першої заяви.

Суд наголошує, що чинне законодавство України з процедур банкрутства не містить таких заборон.

При цьому, системний аналіз норм КУзПБ свідчить про те, що законодавець заздалегідь передбачив та врегулював правову ситуацію, за якої відносно одного боржника може надійти декілька заяв від різних кредиторів.

Зокрема, положеннями статті 38 КУзПБ чітко визначено процесуальний алгоритм дій суду у разі надходження декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який полягає в їх спільному розгляді.

Наявність таких імперативних приписів у Кодексі підтверджує, що факт одночасного чи послідовного перебування на стадії розгляду кількох заяв про банкрутство стосовно одного боржника є процесуальною ситуацією, яка повністю охоплюється правовим регулюванням КУзПБ і не суперечить вимогам законодавства.

Наявність у провадженні Господарського суду Донецької області справи № 905/426/26, до якої вже приєднано низку інших заяв про відкриття провадження щодо цього ж боржника (зокрема, у справах № 905/428/26, № 905/429/26, № 905/431/26), свідчить про концентрацію процесу банкрутства ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» у Господарському суді Донецької області.

Той факт, що заява ПрАТ «УКРАГРО НПК» у справі № 905/427/26 наразі перебуває на стадії прийняття, жодним чином не позбавляє суд процесуальної можливості після вирішення питання сплати судового збору та відповідності заяви вимогам закону прийняти її до розгляду та приєднати до матеріалів справи № 905/426/26 для спільного розгляду. Це повністю узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства та принципом процесуальної економі

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дії ПрАТ «УКРАГРО НПК» не містять ознак зловживання процесуальними правами чи недобросовісної поведінки. Відтак, станом на 10.07.2026 року правові підстави для задоволення клопотання Боржника про визнання дій заявника зловживанням процесуальними правами та для накладення на нього штрафу відсутні.

Дослідивши надані документи, судом встановлено, що заявником у встановлений строк усунуті недоліки раніше поданої заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує про наявну заборгованість боржника перед кредитором у розмірі у загальному розмірі 14 881 884,12 грн.

На підтвердження виникнення та існування зазначеної заборгованості заявник посилається на такі обставини:

Між ПрАТ «УКРАГРО НПК» (Виконавець) та ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (Замовник) було укладено Договір зберігання мінеральних добрив № ДХ-ЄТ-03 від 19.05.2022. Відповідно до умов вказаного Договору, Виконавець взяв на себе зобов`язання за плату зберігати мінеральні добрива, передані йому Замовником, та повернути їх у схоронності, а Замовник зобов`язався оплачувати надані послуги.

За твердженням заявника, починаючи з березня 2023 року боржник припинив належним чином виконувати свої зобов`язання з оплати послуг за Договором зберігання. Крім того, боржник ухиляється від підписання та повернення актів наданих послуг, що направлялися на його адресу.

На думку заявника, наявність та розмір заборгованості ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» у сумі 14 881 884,12 грн підтверджується доданими до заяви розрахунками та фінансовими документами, зокрема: відповідно до виписки по договору та графіку господарських операцій, за весь період дії Договору заявником було виконано робіт та надано послуг із зберігання на загальну суму 19 866 826,80 грн, боржником за весь період було здійснено оплату лише на суму 4 984 942,68 грн, розмір невиконаних грошових зобов`язань боржника перед заявником становить 14 881 884,12 грн.

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість перед кредитором не погашена.

У заяві просить призначити розпорядником майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

При цьому суд наголошує, що на стадії вирішення питання про прийняття заяви до розгляду (ст. 35 КУзПБ) господарський суд не здійснює оцінку обґрунтованості, правомірності чи розміру заявлених кредитором грошових вимог до боржника та не досліджує сутнісну сторону матеріально-правового спору між сторонами. На цій процесуальній стадії повноваження суду обмежені виключно дослідженням заяви на предмет її відповідності формальним вимогам закону щодо форми, змісту та наявності обов`язкових додатків.

Питання ж правової природи, обґрунтованості та реального розміру кредиторських вимог підлягають детальному та всебічному аналізу судом безпосередньо у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» (з урахуванням заяви від 13.07.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо прийняття заяви до розгляду та приєднання матеріалів справи.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» з урахуванням наданих матеріалів на усунення недоліків, суд встановив, що вона відповідає формальним вимогам статей 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим підлягає прийняттю судом до розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.) перебуває справа № 905/426/26 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД».

Ухвалою суду від 14.07.2026 у справі №905/426/26 відкладено підготовче засідання на 21.07.2026 об 11:00.

Відповідно до частини четвертої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та одночасного з`ясування обставин щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» та приєднати її до матеріалів справи №905/426/26 для їх спільного розгляду під єдиним судовим номером.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 43, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про визнання дій заявника зловживанням процесуальними правами та накладення штрафу відмовити повністю.

2. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046).

3. Приєднати заяву Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» для одночасного розгляду із первинною заявою кредитора у справі №905/426/26.

4. Присвоїти справі за приєднаною заявою Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» загальний № 905/426/26.

5. Призначити розгляд приєднаної заяви Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» у підготовчому засіданні суду на 21.07.26 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №104а. Повідомити заявника та боржника по дату, час та місце підготовчого засідання. Явка у засідання не є обов`язковою.

6. Боржнику до дати підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ч. 6 ст. 39 цього Кодексу.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. Суд звертає увагу сторін, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, а також за наявності технічної можливості суду, зокрема вільного залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, на визначений час.

9. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції, які вони плануються озвучити у судовому засідання.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов