Рішення № 138221016, 15.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 Справа № 904/844/24За позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 266 670,00грн. (розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

КПТМ Криворіжтепломережа (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ФОП Храменок Д.О. (відповідач) про стягнення 266 670,00 грн. (в т.ч.: 215 257,36грн. - основний борг, 478,15грн. - заборгованість за абонентське обслуговування, 40 677,39грн. - інфляційні втрати, 10 013,65грн. - 3% річних та 243,45грн. пеня).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача ФОП Храменок Дмитра Олександровича на користь позивача - КПТМ «Криворіжтепломережа» 215257,36 грн - заборгованості за теплову енергію, 478,15 грн заборгованості за абонентське обслуговування, 243,45 грн пені, 10013,65 грн - 3% річних, 40677,39 грн - інфляційних втрат та 3200,04 грн витрат на сплату судового збору.

Постановою ЦАГС від 17.09.2024 апеляційну скаргу ФОП Храменок Д.О. задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі № 904/844/24 скасовано. Провадження у справі № 904/844/24 закрито. Стягнуто з КПТМ "Криворіжтепломережа" на користь ФОП Храменок Д.О. судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2024 касаційну скаргу КПТМ "Криворіжтепломережа" задоволено частково. Постанову ЦАГС від 17.09.2024 у справі № 904/844/24 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до ЦАГС.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Храменка Дмитра Олександровича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі № 904/844/24 залишено без змін. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покладено на Храменка Дмитра Олександровича.

01.07.2026 від КПТМ «Криворіжтепломережа» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Заяву мотивовано тим, що суд, ухвалюючи постанову 11.07.2025, не вирішив питання про стягнення з відповідача ФОП Храменка Д.О., судового збору в сумі 6 400,08 грн, сплаченого позивачем за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 запропоновано ФОП Храменок Д.О. надати письмові пояснення стосовно заяви КПТМ Криворіжтепломережа про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з відповідача 6 400,08 грн. - судового збору сплаченого за подання касаційної скарги в строк до 15.07.26р.

Відповідач пояснень до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст. 244 ГПК України).

Згідно статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 28.11.2024р. апеляційну скаргу у справі № 904/844/24 задоволено частково: Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2024р. - скасовано, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду на новий розгляд. За результатом нового розгляду справи, рішенням від 13.05.2024 Господарський суд Дніпропетровської області, залишеним без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2025, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача ФОП Храменок Дмитра Олександровича на користь позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» 215 257,36 грн - заборгованості за теплову енергію, 478,15 грн заборгованості за абонентське обслуговування, 243,45 грн пені, 10013,65 грн - 3% річних, 40677,39 грн - інфляційних втрат та 3200,04 грн витрат на сплату судового збору.

Під час подання касаційної скарги на Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2024р. у справі № 904/844/24 до Верховного Суду позивачем скаржником було сплачено суму судового збору у розмірі 6 400, 08 грн. (платіжна інструкція № 5156 від 24.09.2024р.), докази оплати судового збору були додані до матеріалів справи (разом із касаційною скаргою) а.с. 159).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Поряд з цим, судом не вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги на Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2024р.

Враховуючи, що за результатом нового розгляду справи, рішенням від 13.05.2024 Господарський суд Дніпропетровської області, залишеним без змін, судовий збір у розмірі 6 400, 08 грн. за розгляд касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2024р. у справі № 904/844/24, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь позивача - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184): судовий збір у розмірі 6 400, 08 грн. за розгляд касаційної скарги.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його складання.

Суддя Васильєв О.Ю.