Ухвала суду № 138220999, 14.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.07.2026 Справа № 904/2496/26

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1249614,23 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): Горбачевська І.П., ордер серія АЕ 1500040, адвокат

Від Відповідача (за первісним позовом): Заєць В.В., довіреність № 904/2496/26 08.06.2026р. серія ВК№? 1228405

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ" (далі-Позивач) 04.05.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь:

зобов`язати Фізичну особу - підприємця Іщенко Євгена Володимировича повернути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ" майно загальною вартістю 1136012,94 грн, перелік якого зазначений в позові;

стягнути з Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ" штраф у розмірі 113601,29 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 14995,37 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 25000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором зберігання №00-0000001 від 05.01.2022 року.

За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 13632,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №161 від 30.04.2026 року.

06.05.2026 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 12.05.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 04.06.2026 о 10:30год.

12.05.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 04.06.2026 о 10:30 год.

25.05.2026 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.05.2026 через систему "Електронний суд" та через канцелярію суду представник Відповідача подав клопотання, в якому просить суд продовжити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №904/2496/26 на 15 днів до 11.06.2026 року включно.

В обґрунтування клопотання Відповідач посилається на те, що Відповідач позбавлений об`єктивної можливості подати відзив у встановлений судом строк з таких підстав: - недостатність часу для збору документів по обґрунтуванню позиції відповідача у зв`язку з великим обсягом документообігу та значним проміжком часу, який минув від викладених у позовній заяві обставин, потреба у додатковому часі, необхідному для залучення по справі захисника.

25.05.2026 ухвалою суд задовольнив заяву представника Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович подав заяву, в якій просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки продовжений строк для надання відзиву на позовну заяву ще не сплинув; Відповідачу потрібен час на підписання договору з адвокатом.

04.06.2026 ухвалою суд відклав підготовче засідання на16.06.2026 о 14:30 год.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович подав відзив на позовну заяву (арк.с.71-73), в якій представник просить суд:

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ» до Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича про стягнення 1249614,23 грн.

2. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерлок ТТ» на користь фізичної особи-підприємця Іщенко Євгена Володимировича судові витрати.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович подав зустрічну позовну заяву (арк.с.138-143), в якій представник просить суд:

1.Визнати недійсним Договір зберігання №00-0000001 від 05.01.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерлок ТТ» та фізичною особою-підприємцем Іщенко Євгеном Володимировичем.

2. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерлок ТТ» на користь фізичної особи-підприємця Іщенко Євгена Володимировича судові витрати.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович подав клопотання (арк.с.131-132), в якому представник просить суд:

Викликати у судове засідання для дачі показань в якості свідків таких осіб:

1. Євтушенка Олексія Костянтиновича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ).

09.06.2026 через "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович подав клопотання (арк.с.136), в якому представник просить суд:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлок ТТ» (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. 2, прим. 10) оригінали документів, а саме: Договору зберігання № 00- 0000001 від 05.01.2022 року; Акта прийому -передачі майна від 05.01.2022 року до договору зберігання № 00-0000001 від 05.01.2022 року; Додатка 1 до договору зберігання №00-0000001 від 05.01.2022 року, що укладені між ТОВ «Інтерлок ТТ» та ФОП Іщенко Є.В.

2. Зобов`язати ТОВ «Інтерлок ТТ» надати зазначені оригінали документів Господарському суду Дніпропетровської області для огляду у судовому засіданні на стадії дослідження доказів у справі.

10.06.2026 ухвалою суд прийняв до розгляду зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ" про визнання недійсним Договору зберігання №00-0000001 від 05.01.2022 року. Призначив розгляд зустрічного позову разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 16.06.2026 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет) №3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

11.06.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якій просить суд постановити ухвалу про участь представника ФОП Іщенко Є.В. адвоката Заєць Вікторії Вікторівни у призначеному судовому засіданні 16 червня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях по справі № 904/2496/26 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/).

15.06.2026 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ" подало відповідь на відзив, в якій представник просить суд задовольнити позовні вимоги ТОВ «ІНТЕРЛОК ТТ» у повному обсязі.

16.06.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович подав клопотання, в якому представник просить суд відкласти судове засідання, оскільки адвокат Заєць Вікторія Вікторівна, не зможе взяти участь у призначеному підготовчому судовому засіданні о 14:30 год., в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, де зобов`язана взяти участь в якості представника потерпілого КП «Рівненський обласний протипухлиний центр».

16.06.2026 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Під час судового засідання представник Позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд надати час на відповідь на зустрічний позов.

16.06.2026 ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 14.07.2026 о 12:00 год.

22.06.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович подав повідомлення про неможливість виконання ухвали суду та просить суд долучити це повідомлення до матеріалів справи та визнати причини неподання Позивачем (за зустрічним позовом копію договору зберігання №00-0000001 від 05.01.2022 поважними.

22.06.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович подав клопотання про витребування доказів(арк.с.204), в якому просить суд:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ» (код ЄДРПОУ: 38658828, адреса: 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. 2, прим. 10) належним чином засвідчені копії: Договору зберігання № 00-0000001 від 05.01.2022, Акту прийомупередачі майна до договору зберігання № 00-0000001 від 05.01.2022, Додатку № 1 до договору зберігання № 00-0000001 від 05.01.2022, укладених між ТОВ «ІНТЕРЛОК ТТ» та ФОП Іщенком Євгеном Володимировичем.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ» (код ЄДРПОУ: 38658828, адреса: 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. 2, прим. 10) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання договору зберігання №00-0000001 від 05.01.2022, а саме:

- копії вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ» до ФОП Іщенком Євгеном Володимировичем про доступ до майна, акти обстеження, довідки, що фіксують проведення перевірок умов зберігання переданого майна за договором зберігання № 00-0000001 від 05.01.2022 у період з 05.01.2022 по 21.10.2025;

- копії рахунків, актів виконаних робіт (наданих послуг) та платіжні інструкцій (доручення), що підтверджують нарахування ТОВ «ІНТЕРЛОК ТТ» оплати за послуги зберігання ФОП Іщенко Є.В. за договором зберігання № 00-0000001 від 05.01.2022.

25.06.2026 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ" подало відзив на зустрічну позовну заяву(арк.с.209-214), в якій представник просить суд відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви ФОП Іщенка Є.В. до ТОВ «ІНТЕРЛОК ТТ» про визнання недійсним Договору зберігання №00-0000001 від 05.01.2022 року, у повному обсязі.

26.06.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович подав заперечення на відповідь на відзив (арк.с.217-219), в якому представник просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ» до Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича про стягнення 1249614,23 грн.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович подав заперечення на клопотання про призначення експертизи (арк.с.225-226), в якому представник просить суд :

1. Призначити у справі №904/2496/26 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському Науково-дослідному експертнокриміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

2. На розгляд експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені особи Фізичної особи-підприємця Іщенка Євгена Володимировича у документах: Договорі зберігання № 00-0000001 від 05 січня 2022року, Акті прийому-передачі майна від 05.01.2022року до договору зберігання № 00-0000001 від 05 січня 2022р., Додатку 1 до договору зберігання №00-0000001 від 05.01.2022р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерлот ТТ» та Фізичною особою-підприємцем Іщенком Євгеном Володимировичем, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Зобов`язати сторін за першою вимогою експертів подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця Іщенка Євгена Володимировича.

5. У розпорядження експертизи надіслати матеріали справи №904/2496/26.

6.Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. На час проведення судової експертизи провадження у справі №904/2496/26 зупинити.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Іщенко Євген Володимирович подав заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (арк.с.228-229), в якому представник просить суд:

1. Приєднати дану відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву до матеріалів справи №904/2496/26.

2. Надати додатковий строк для подання заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до матеріалів справи № 904/2496/26.

За результатами розгляду клопотання Відповідача про надання додаткового строку для подання доказів по справі, суд керується таким.

Відповідно ч.ч.1-5 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказі

Згідно з ч.2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, суд зазначає, що надання додаткового строку для подання доказів після спливу процесуального строку не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що строк для надання доказів з боку Відповідача сплинув. У зв`язку з цим продовження у справі строку для надання доказів є неможливим.

Що стосується поновлення процесуального строку для надання доказів Відповідач в порушення ч.4 ст.119 ГПК України не вчинив процесуальну дію у вигляді подання доказів.

У зв`язку з викладеним клопотанням Відповідача про надання додаткового строку для надання доказів суд залишає без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.80,119,178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 23.07.2026 о 12:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся