Рішення № 13822096, 08.02.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-183/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.

при секретарі: Ковган О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання 01.07.2012 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі перебувала в шлюбі, який розірвано в відділі РАЦС по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 198. За час спільного проживання вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Син є студентом 1-го курсу Сумського національного аграрного університету і потребує матеріальної допомоги. Самостійно матеріально забезпечувати сина вона не в змозі. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

03.02.2011 року в судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 предявив позов до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з позовом ОСОБА_1 і до закінчення ним навчання 01.07.2012 року.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На даний час йому виповнилося 18 років, він навчається на 1-му курсі Сумського національного аграрного університету. Самостійного заробітку він не має, працювати в звязку з навчанням він не має можливості. Матеріально йому допомагає лише мати, але повністю забезпечувати його вона не може. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти задоволення позову третьої особи.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки має іншу сімю і коштів на її утримання не вистачає.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і пояснив обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши пояснення сторін, оглянувши надані докази, дійшов до наступного.

Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199 Сімейного Кодексу України, згідно якої: обовязком батьків є утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання „Якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”. За ст. 200 вищезазначеного кодексу „суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів” .

Встановлено, що від шлюбних відносин позивач і відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що стверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 є студентом І курсу Сумського національного аграрного університет, що підтверджується довідкою № 1652 від 01 вересня 2010 року. Він отримує стипендію в розмірі 600 гривень. Дана обставина визнана ним. Але ОСОБА_3 також потребує матеріальної допомоги відповідача, проте останній в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є працездатним, отримує заробітну плату, інших дітей які б перебували на його утриманні не має, а тому суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проводжує навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

При сплаті відповідачем аліментів в розмірі, визначеному судом, кожний з батьків, враховуючи їх доходи, буде нести приблизно однакові витрати на утримання сина.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Тому аліменти необхідно стягувати з відповідача з 03 лютого 2011 року.

Враховуючи те, що третя особа заявила самостійні вимоги про стягнення аліментів на його користь на період навчання, тому суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,215, 218 ЦПК України і ст.ст. 182,191,199, 200, 201 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання , - відмовити.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1964 року народження, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи стягування з 03 лютого 2011 року і до закінчення ним навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м. Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2011 року.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона