Ухвала суду № 138220923, 14.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4131/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лестетіко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

про стягнення 879 661,08 грн, розірвання договорів та зобов`язання повернути товар на загальну суму 2 212 053,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" заборгованість у розмірі 879 661,08 грн;

- розірвати договір поставки від 10.09.2024 № 268, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лестетіко";

- розірвати договір про надання послуг від 10.09.2024 № 269, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лестетіко";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуміс" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" товар на загальну суму 2 212 053,90 грн:

UNIC шампунь відновлюючий д/пошкодженого волосся KERATIN, 500мл 990 шт.,

UNIC шампунь поживний д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500мл 816 шт.,

UNIC шампунь д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500мл 1 252 шт.,

UNIC кондиціонер відновлюючий д/пошкодженого волосся KERATIN, 500мл 1 128 шт.,

UNIC кондиціонер поживний д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500мл 1 445 шт.,

UNIC кондиціонер д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500мл 837 шт.,

UNIC кондиціонер-спрей двофазний д/волосся ARGAN COLOR SAVE, 200 мл 654 шт.,

UNIC кондиціонер-спрей двофазний д/волосся COLLAGEN & BIOTIN REGENERATING, 200 мл 691 шт.,

UNIC маска відновлююча д/пошкодженого волосся KERATIN, 500мл 815 шт.,

UNIC маска поживна д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500мл 902 шт.,

UNIC маска д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500 мл 747 шт.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого за договором поставки № 268 від 10.09.2024 та реалізованого ТОВ "Нуміс" товару.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, за змістом частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити (серед іншого) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Всупереч викладеному позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додано розрахунок нереалізованого ТОВ "Нуміс" товару, розрахунок заборгованості з оплати реалізованих кінцевим споживачам товарів, розрахунок кількості та вартості реалізованого ТОВ "Нуміс" кінцевим споживачам товарів, розрахунок загального розміру заборгованості.

Проте зазначені розрахунки не містять посилань на видаткові накладні (із зазначенням найменування, кількості, ціни та суми реалізованого та нереалізованого ТОВ "Нуміс" товару за договором поставки № 268 від 10.09.2024 по кожній видатковій накладній окремо).

Крім того, відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до ГПК України.

Так, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява подана до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС 09.07.2026 (зареєстрована судом 10.07.2026), тобто після внесення змін до ГПК України Законом № 4833-IX та набрання ним чинності (24.04.2026).

Позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтованого розрахунку з документальним підтвердженням залишку поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" та нереалізованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс" спірного товару на загальну суму 2212053,90 грн за договором поставки № 268 від 10.09.2024 з посиланням на відповідні видаткові накладні (із зазначенням найменування, кількості, ціни, суми нереалізованого товару по кожній видатковій накладній окремо - у формі таблиці);

- обґрунтованого розрахунку з документальним підтвердженням заборгованості на загальну суму 879661,08 грн з оплати поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" та реалізованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс" товару за договором поставки № 268 від 10.09.2024 з посиланням на відповідні видаткові накладні та їх оплати/часткові оплати (із зазначенням заборгованості по кожній видатковій накладній окремо - у формі таблиці);

- відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.07.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник