Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
07.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/3578/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеон", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3 ТМ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача: не з`явився
від Відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3 ТМ" і просить суд стягнути основний борг за поставлений товар у розмірі 56 023,29 грн., пеню у розмірі 37 760,43 грн., штрафну фінансову санкцію за прострочення понад 30 календарних днів за умовами п. 6.11 Договору поставки у розмірі 5 602,32 грн., відсотки за користування коштами, встановлені п. 11.9 Договору поставки, у розмірі 632,62 грн., інфляційні втрати у розмірі 17 159,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору про переведення боргу № 06/07/23 від 06.07.2023 на Відповідача (Новий боржник) переведено заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" (Первісний боржник) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" (Кредитор) за Договором поставки № 0427/2020 від 05.02.2020 у розмірі 59 978,17 грн. Крім того, 21.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" та Відповідачем укладено Договір поставки № 0062/2023. Однак, Відповідач розрахунки за поставлений товар не здійснив, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" на загальну суму 73 001,46 грн., з яких 56 023,29 грн. за Договором про переведення боргу № 06/07/23 від 06.07.2023 та 16 978,17 грн. за Договором поставки № 0062/2023 від 21.07.2023. Надалі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" відступило своє право вимоги заборгованості Позивачу на підставі Договорів № 0306/24 та № 0306/24/1 від 03.06.2024. Отже, Позивач набув усіх прав кредитора у зобов`язаннях в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав за Договором поставки № 0062/2023 від 21.07.2023 і за Договором про переведення боргу № 06/07/23 від 06.07.2023.
Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.07.2026 о 15:00 год.
Позивач у підготовче засідання 07.07.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідач у підготовче засідання 07.07.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позові Позивач зазначає, що:
- 03.06.2024 ТОВ "Аверс Канцелярія" відступило своє право вимоги заборгованості ТОВ "Астеон" за договорами № 0306/24 та № 0306/24/1 від 03.06.2024. Всі оригінали первинних документів за зобов`язаннями Відповідача були також передані Позивачу;
- 04.06.2024 первісний кредитор ТОВ "Аверс Канцелярія" направило Відповідачу повідомлення про заміну кредитора на ТОВ "Астеон", копія повідомлення була направлена і Позивачу;
- 12.06.2026 Позивач електронною поштою на офіційну електронну адресу Відповідача, як новий кредитор, повторно направив Відповідачу повідомлення про те, що за його зобов`язаннями відбулась заміну кредитора, але відповіді на листа не надходило, грошові кошти сплачено не було.
У переліку Додатків до позову зазначено, зокрема:
19. Скан копія Договору про відступлення права вимоги № 0306/24 від 03.06.2024 на 4 арк.;
20. Скан копія Договору про відступлення права вимоги № 0306/24/1 від 03.06.2024 на 4 арк.;
23. Скан копія Повідомлення про відступлення права вимоги від "04" червня 2024 р. від первісного кредитора ТОВ "Аверс Канцелярія" на 1 арк.;
25. Докази направлення повторного Повідомлення про відступлення права вимоги від нового кредитора ТОВ "Астеон" від "11" червня 2026 р. на електронну адресу Відповідача на 1 арк.
Водночас, у Додатках до позову, які додані через підсистему "Електронний суд", відсутні вказані вище документи.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 07.07.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- Договір про відступлення права вимоги № 0306/24 від 03.06.2024;
- Договір про відступлення права вимоги № 0306/24/1 від 03.06.2024;
- Повідомлення про відступлення права вимоги від 04.06.2024 від первісного кредитора ТОВ "Аверс Канцелярія";
- докази направлення повторного Повідомлення про відступлення права вимоги від нового кредитора ТОВ "Астеон" від 11.06.2026 на електронну адресу Відповідача.
Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 07.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
Повна ухвала складена
13.07.2026
Судове рішення № 138220869, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3578/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: