Ухвала суду № 138220041, 15.07.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/935/26

Провадження №2/701/685/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюк

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

14.07.2026 року до Маньківського районного суду від позивача надійшло клопотання про витребування з Служба у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради висновку щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 що є необхідним для подальшого розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача надав заяву про проведення засідання без їх участі, підтримав позовні вимоги та клопотав про витребування з Служба у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради висновку щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачем (батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .)

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Служба у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради висновку щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд оглошує перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, до 12 серпня 2026 року 10:00 години.

Зобов`язати третю особу- Служба у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради висновку щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити Службі у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради, строк для подання витребуваних доказів до 12 серпня 2026 року.

Роз`яснити Службі у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Маренюк