Ухвала суду № 138219965, 08.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1001/26

провадження № 6/691/70/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08 липня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засіданя Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", заінтересовані особи: стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙНС ФІНАНС", приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

22.06.2026 в суд із заявою звернувся представник заявника ТОВ "ФК "Позика" адвокат Кролевець Р. І. про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65641656 від 02.06.2021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П., з примусового виконання виконавчого напису № 11193, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, оскільки заявник з 16.10.2025 уклавши Договір факторингу № 161025-01-ОФ набули право вимоги до боржника в розмірі 48 304,87 грн, яка складається з: 22 400,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 23 195,20 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2 709,67 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попереднім кредитодавцем. Заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Факт переходу до заявника прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 підтверджуються Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу.

В судове засідання сторони не з`явилися повідомлені належно.

Заявник просив здійснити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Причини неявки суду невідомі.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до такого висновку.

За приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи встановлено, що з 02.06.2021 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження № 65641656 щодо примусового виконання документу: виконавчий напис № 11193 виданий 12.03.2021 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 49 504,87 грн на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС".

16.10.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (заявник у справі) укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги в тому числі й до боржника ОСОБА_1 , як зазначено в Реєстрі боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року, за кредитним договором № 296263592 від 18.01.2020, на суму боргу - 48 304,87 грн, сума виконавчого документу - 49 504,87 грн (порядковий номер 45091).

За договором факторингу, за статтею 1077 ЦК України, одна сторона /фактор/ передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Крім того, в матеріалах справи наявні докази переходу права грошової вимоги за вказаним кредитним договором від первісного кредитодавця ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018), від ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" (договір факторингу № 05/820-01 від 05.08.2020), боржник ОСОБА_1 .

На час переходу права вимоги до боржника - 16 жовтня 2025 року, а також на час розгляду судом даної заяви, виконавче провадження є відкритим, а виконавчий напис № 11193, вчинений 12 березняя 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" - чинним.

Доказів у протилежне, чи які б свідчили про виконання кредитного договору та/чи закриття виконавчого провадження, суду не надано.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття попереднього кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, як встановлено судом, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10.

За встановлених обставин, враховуючи те, що згідно Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" перейшли в тому числі право вимоги за кредитним договором № 296263592 від 18.01.2020, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 у ВП № 65641656 від 02.06.2021, щодо примусового виконання виконавчого напису № 11193 виданого 12.03.2021 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. Тому суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ФК "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 15 ЗУ "Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 260, 353, 354, 442, 512, 514 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ФК "ПОЗИКА" задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ: 39493634, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б) у виконавчому провадженні № 65641656 від 02.06.2021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П., з примусового виконання виконавчого напису № 11193 виданий 12.03.2021 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Л. П. Синиця