Рішення № 138219815, 14.07.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/1668/25

провадження № 2/566/280/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю секретаря Брагіної О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Європейська агенцiя з повернення боргiв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ», уклавши 28.05.2024 за № 28052024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та 26.12.2023 за № 26122023 з ТОВ «МІЛОАН» договори факторингу, відповідно до реєстрів боржників, набуло права вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 29314,17 грн., в тому числі за кредитним договором № 20589-02/2024 від 19.02.2024 в розмірі 17500 грн., за кредитним договором № 103240676 від 18.01.2023 в розмірі 11814,17 грн. Оскільки відповідач не виконав свого зобов`язання і, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП», ні на рахунок ТОВ «МІЛОАН», то позивач просить стягнути вищезазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник позивача у позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача, і, у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило (а.с. 73).

09 липня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20589-02/2024 (а.с. 7-18).

Даний кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначений в п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до умов кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених вищезазначеним договором.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28052024 (а.с. 19), відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) за плату права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 21).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 (а.с. 23), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17500 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вищезазначена сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 20589-02/2024 від 19.02.2024 (а.с. 24).

18.01.2023 в особистому кабінеті Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або мобільний додаток чи інші засоби, ОСОБА_1 було подано заявку на отримання кредиту № 103240676 (а.с. 36).

Того ж дня, 18.01.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МІЛОАН» Договір про споживчий кредит № 103240676, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 5000 грн., який надається загальним строком на 105 днів і складається з пільгового (15 днів) та поточного (90 днів) періодів. Комісія за надання кредиту складає 250,00 грн., яка нараховується за ставкою 5,00% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становить 75,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,10 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становить 13500,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки за цим договором - фіксована (а.с. 29-34).

Сторонами погоджено «Графік платежів» та орієнтовну сукупну вартість кредиту, яка складає 18825,00 грн. (а.с. 34 зі зворотної сторони).

Даний Договір підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Крім того, в матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту № 103240676, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором та, в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 35).

ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за договором про споживчий кредит виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 57824771 від 18.01.2023 (а.с. 38).

26.12.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26122023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) за плату права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 46).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 (а.с. 48), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11814,17 грн., з яких: 2565 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8999,17 грн. - сума заборгованості за відсотками; 250,00 грн. - сума заборгованості за комісією. Вищезазначена сума заборгованості підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 103240676 (а.с. 40-41).

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» на загальну суму 29314,17 грн., в тому числі за кредитним договором № 20589-02/2024 від 19.02.2024 в розмірі 17500 грн., за кредитним договором № 103240676 від 18.01.2023 в розмірі 11814,17 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

У статті626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Всупереч наведеним нормам та умовам укладеного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ураховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 103240676 від 18.01.2023 в розмірі 11814,17 грн., з яких: 2565 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8999,17 грн. - сума заборгованості за відсотками; 250,00 грн. - сума заборгованості за комісією.

Заборгованість за кредитним договором № 20589-02/2024 від 19.02.2024 в розмірі 17500 грн. стягненню не підлягає, оскільки докази щодо перерахування відповідачу коштів за цим договором в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК, слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 207, 512-514, 516-517, 526, 610, 638-639, 1048 , 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Європейська агенцiя з повернення боргiв» суму заборгованості за кредитним договором № 103240676 від 18.01.2023 в розмірі 11814 (одинадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 17 копійок, з яких: 2565 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8999,17 грн. - сума заборгованості за відсотками; 250,00 грн. - сума заборгованості за комісією.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Європейська агенцiя з повернення боргiв» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Європейська агенцiя з повернення боргiв», місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 14 липня 2026 року.

Суддя А. А. Хомицька