Ухвала суду № 138219694, 15.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/757/26

номер провадження 2/546/751/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.06.2026 через електронний кабінет «Електронного суду» до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Поновити строк позовної давності для подання позову до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № L1584520 від 22.04.2019 року.

2. Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239:) заборгованість за кредитним договором № L1584520 від 22.04.2019 року у загальному розмірі 20430,84 грн., яка складається з: суми заборгованості - 15611,00грн., суми інфляційних втрат - 3413,57 грн., суми 3% річних - 1406,27 грн.

3. Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38750239) судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.06.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку, визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України, судом 02.07.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 13.07.2026.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 15611,00 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 8611,00 грн., а також інфляційних втрат в розмірі 3413,57 грн, 3% річних в розмірі 1406,27 грн.

Разом з тим, позовна заява не містить та до позовної заяви не додано розрахунку заборгованості за відсотками у розмірі 8611,00 грн із зазначенням процентної ставки та періоду їх нарахування з обґрунтуванням відповідно до умов договору, що унеможливлює перевірити судом правильність нарахування таких відсотків у вказаній вище сумі, про стягнення якої заявлено в позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача до позовної заяви додано копію Загальних умов договору кредитної лінії.

Однак, копія зазначеного документу виконана надто мілким шрифтом, що унеможливлює його читання та позбавляє суд можливості встановити зміст даного документу, а отже, у подальшому дослідити та надати йому оцінку.

Відповідно до п. 7.2 «Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020 Національного стандарту України, розмір шрифту на документах, які виготовляють за допомогою друкувальних засобів, має відповідати 12-14 друкарських пунктів, безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Отже, подана до суду вищезазначена копія Загальних умов договору кредитної лінії не відповідає Вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, розрахунок заборгованості, що включає розрахунок відсотків за користування кредитом, які заявляє до стягнення позивач, а також копія Загальних умов договору кредитної лінії повинні бути надані суду в належній якості разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк у три дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко