Рішення № 138219613, 15.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 638/16849/25

Номер провадження 2/541/894/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 липня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О. А.,

секретаря судового засідання Непокупної Л.М., Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 29.09.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір про комплексне банківське обслуговування , яку слід розуміти як Кредитний договір № 002/11861190-CK_SB від 29.09.2021 року. ОСОБА_1 з 29.09.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/11861190-CK_SB.

Підписанням Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб Відповідач підтвердив, що акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», ознайомився з її умовами, Тарифами Банку, Правилами користування електронним платіжним засобом, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, отримав їх у мобільному додатку, повністю погодився з їх змістом і визнав їх такими, що не потребують додаткового тлумачення. Заява-договір, Публічна пропозиція та Тарифи Банку є невід`ємними складовими кредитного договору.

На підставі укладеного договору Позивач відкрив Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та встановив кредитний ліміт у розмірі 31 000,00 грн у межах максимально можливого ліміту кредитування за відповідним банківським продуктом, що становить 200 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 43,96 % річних. Строк користування кредитним лімітом визначено 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Умовами кредитного договору передбачено, що кредитний ліміт стає доступним для використання після його активації або здійснення першої видаткової операції, а Позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати обов`язкові мінімальні платежі, проценти за користування кредитом та повернути кредитні кошти у строки, визначені договором. У разі прострочення виконання зобов`язань Банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості.

Крім того, відповідач погодився на використання електронного підпису як аналога власноручного підпису, підтвердив генерацію особистого ключа електронного підпису та визнав, що накладення такого підпису має однакові юридичні наслідки з власноручним підписом на паперових документах.

Надання позивачем кредитних коштів здійснено у спосіб, визначений умовами договору, шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача. Використання відповідачем кредитного ліміту підтверджує прийняття нею умов кредитування та свідчить про належне виконання банком своїх зобов`язань за кредитним договором. Водночас у подальшому відповідач припинила належним чином виконувати взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів і сплати нарахованих процентів. Незважаючи на неодноразові повідомлення банку про наявність заборгованості, відповідач заходів для її погашення не вжила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № 002/11861190-CK_SB, станом на 12.05.2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 43 554,92 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) 29 900,00 грн.; заборгованості за процентами (в т.ч. простроченої) 13 654,92 грн.

З огляду на триваюче порушення прав банку та невиконання відповідачем вимог щодо добровільного повернення коштів, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 43 554,92 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2026 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України (а.с. 190).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направила (а.с. 193,195,196198,200-202).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 15.07.2026 про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано

Заяву-договір про комплексне банківське обслуговування від 29.09.2021 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/11861190-CK_SB від 29.09.2021 року. ОСОБА_1 з 29.09.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/11861190-CK_SB.

На підставі укладеного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та встановив кредитний ліміт у розмірі 31 000,00 грн у межах максимально можливого ліміту кредитування за відповідним банківським продуктом, що становить 200 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 43,96 % річних. Строк користування кредитним лімітом визначено 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Згідно з умовами вищезазначеної заяви-договору, підписавши даний документ, позичальник акцептувала Публічну пропозицію (оферту) АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайтах Банку: https://tascombank.ua/, беззастережно приєдналася до умов останнього. Позичальник погодилася, що дана Заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору.

Згідно з довідки від 21.05.2025 року № 19880/47.7. по рахунку АТ «Таскомбанк» відповідач є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/11861190-CK_SB від 29.09.2021,? №?картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).

Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Позивачем на адресу відповідача здійснювалися повідомлення щодо наявності боргу та було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами.

Станом на 12.05.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 002/11861190-CK_SB від 29.09.2021 року становить 43 554,92 грн, з яких: 29 900,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 13 654,92 грн заборгованість за процентами.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не повертала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (електронна справа). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність вищевказаної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (електронна справа), який перевірений судом на предмет його правильності та повноти.

Оскільки, в ході розгляду справи знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, про обґрунтованість позову, а протилежного стороною відповідача суду не було доведено.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 2 422,40 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання, як ВПО: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 002/11861190-CK_SB від 29.09.2021 року, станом на 12.05.2025 року у розмірі 43 554 (сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 92 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 29 900,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 13 654,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання, як ВПО: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський