Ухвала суду № 138219477, 15.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/322/26

Провадження № 2/533/344/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

15 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу без виклику сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 03 червня 2026 року (а.с. 42-43).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачу за кредитним договором. Копії доказів заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Ухвалою суду від 03.06.2026 витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк 10 днів з дня отримання ухвали докази на підтвердження факту видачі кредиту відповідачу за кредитним договором № 03815-11/2022 (а.с. 50-51).

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» ухвалу суду від 03.06.2026 не виконав, докази видачі кредиту не надав, про причини ненадання витребуваних судом доказів не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у розумінні п. 4 ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про місце та дату розгляду справи (а.с. 54, 55-56), будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором № 03815-11/2022 у розмірі 14300,00 грн (тіло кредиту). Проте позивачем не надано доказів на підтвердження видачі первісним кредитором та, відповідно, отримання відповідачем кредиту у заявленому до стягнення розмірі.

Кредитний договір, на який посилається позивач, який не містить відомості про рахунок чи картку (маску) картки відповідача, на який мав би бути перерахований кредит.

Суд звернув увагу позивача на наведені недоліки в ухвалі про відкриття провадження та пропонував позивачеві надати суду відповідні докази. Суд також на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребовував від позивача відповідні докази.

Однак ухвали суду залишилися без жодного реагування з боку позивача. Докази позивачем не надано, про причини їх ненадання суд не повідомлено.

З огляду на ненадання позивачем доказів суд зазначає таке.

Позивачем надано докази на підтвердження набуття ним права вимоги до відповідача.

У п. 4.1 договору факторингу № 29062023, укладеного 29.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (клієнт), зазначено, що клієнт зобов?язується надати документацію по боржниках, зазначених у реєстрі боржників в електронному вигляді протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі реєстру боржників, але в будь-якому разі не раніше до сплати фактором ціни продажу заборгованості. Передача документації здійснюється шляхом укладення між сторона відповідного акту прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку до цього договору.

Також у договорі факторингу визначено термін «документація», що вживається у договорі, - це оригінали документів, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованостей…

Отже, відповідно до умов договору факторингу, наданого позивачем, первісний кредитор мав надати всю документацію та інформацію за кредитними договорами, право вимоги до яких набув позивач, в тому числі й за кредитним договором № 03815-11/2022.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне повторно витребувати від позивача докази на підтвердження факту видачі первісним кредитором та, відповідно, отримання відповідачем кредиту у заявленому до стягнення розмірі, та роз`яснити позивачу наслідки невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 77, 81, 83, 84, 213, 223, 247, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк 20 днів з дня отримання ухвали докази на підтвердження факту видачі кредиту відповідачу за кредитним договором № 03815-11/2022. Копії доказів заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 вересня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 15.07.2026.

Суддя В.П. Козир