Ухвала суду № 138219397, 15.07.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1068/26

провадження № 2-а/527/11/26

УХВАЛА

про виправлення описки

15 липня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., за участі секретаря Мороз Ю.І розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, третя особа Територіальний сервісний центр МВС (ТСЦ 5342) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року Глобинським районним судом Полтавської винесено рішення по справі № 527/1068/26 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, третя особа Територіальний сервісний центр МВС (ТСЦ 5342) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Проте, при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме в 9 абзаці тексту резолютивної частини рішення не повністю зазначено «Повне найменування (ім`я) сторін: Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» замість вірного зазначено «Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 );

Третя особа: Територіальний сервісний центр МВС (ТСЦ 5342) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Покровська, 14, ЄДРПОУ 40108630).»

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зміст рішення визначений статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.246 КАС України, в резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи №527/1068/26, суд дійшов висновку про необхідність виправлення названої описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у 9 абзаці резолютивної частини рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, третя особа Територіальний сервісний центр МВС (ТСЦ 5342) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, вказавши вірне в 9 абзаці резолютивної частині рішення «Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 );

Третя особа: Територіальний сервісний центр МВС (ТСЦ 5342) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Покровська, 14, ЄДРПОУ 40108630).»».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. М. Свістєльнік