Рішення № 138219353, 02.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/6410/26

Провадження № 2-о/524/210/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Гриценко А.І.,

заінтересована особа1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

заінтересована особа2 - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

представник заінтересованої особи2 Запорожець Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

18.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно частину квартири у АДРЕСА_1 . Другу частину квартири ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері, баби заявника, ОСОБА_3 , проте не оформив своїх спадкових прав. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Через відсутність свідоцтва про народження батька заявника нотаріус йому повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, а саме на частку квартири, що належала ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Ухвалою судді від 26.05.2026 відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули.

Представник Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 596, виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.04.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 126, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.02.2026.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та була заведена спадкова справа за номером 75249421, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20.02.2026 №84243162.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Палацом шлюбів м. Кременчук 19.12.1990, актовий запис 502.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 26.12.1995 №6881/1.

З адресної картки (форми Б) за адресою: АДРЕСА_1 , наданої нотаріусу Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вих.. №2176/01-28 від 05.03.2026) вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за вказаною адресою з 24.04.1969 до дня смерті, а ОСОБА_2 спершу до 11.12.1980, а в подальшому з 18.10.1988 до дня смерті.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , подавши 20.02.2026 заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В.

Допитаний у судовому засіданні заявник як свідок вказав, що ОСОБА_2 є його батьком, а ОСОБА_3 бабою.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин. (Постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 15.01.2025 у справі № 205/4972/23)

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина 3 статті 13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини 1,4 статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані заявником та досліджені судом докази в їх сукупності не надають підстав для однозначного висновку про те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . Сам лише факт того, що ці особи були співвласниками квартири та разом проживали в ній не дає можливості встановити родинний зв`язок між ними. Свідчення заявника, який зацікавлений у вирішенні справи, та фотокартки самі по собі не можуть бути достатнім доказом того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві не знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська буд. 5 код ЄДРПОУ 40445128.

Заінтересована особа2 - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 24388300.

Повне судове рішення складено 14 липня 2026 року.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова