Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 524/8140/26
Провадження 2/524/6763/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 липня 2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Балаєва Олега Євгеновича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
встановила:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява керівника Кременчуцької окружної прокуратури Балаєва Олега Євгеновича, подана в інтересах Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з відповіддю №2948104 від 29.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.03.2021 року дотепер.
Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Оскільки позивач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області має зареєстровану юридичну адресу (Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2) на території Автозаводського району міста Кременчука, а також враховуючи, що місцем заподіяння шкоди (Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1) також є територія Автозаводського району міста Кременчука, то справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, ніж та, що вказана у позовній заяві та на яку представником позивачів надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів, позивачів необхідно зобов`язати надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання (адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,28,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Балаєва Олега Євгеновича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити у справі судове засідання на 13.15 год. 16 вересня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5 каб. 22).
У судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати позивачів надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання (адреса: АДРЕСА_1 ), а докази направлення надати суду.
Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.ч.5,6 ст.178 ЦПК України. Не пізніше 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.180 ЦПК України) та докази їх направлення на адресу учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачуйого право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.5 ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.201-205 ЦПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.207-208 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Колеснікова О. М.
Судове рішення № 138219344, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8140/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: