Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/12043/25
Провадження № 2-с/524/194/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/12043/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.06.2023 року по 31.12.2024 року за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 10162 грн. 35 коп., індексу інфляції в розмірі 1438 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 343 грн. 65 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Судовий наказ направлений ОСОБА_1 повернувся без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
29.06.2026 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.
У заяві про скасування судового наказу заявниця посилається на те, що копію судового наказу отримала 25.06.2026 року особисто в Автозаводському районному суді. Також у заяві зазначено, що ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, не погоджується з нарахованою заборгованістю, а тому просить скасувати виданий судовий наказ, а також поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
ОСОБА_1 зазначає, що отримала судовий наказ лише 25.06.2026 року, і у суду немає інших даних про дату його отримання, судова кореспонденція з направленим судовим наказом повернулася без вручення.
Відтак, відсутні підстави для висновків, що заявником пропущено строк звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки такий строк обчислюється з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 вересня 2025 року №524/12043/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.06.2023 року по 31.12.2024 року за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 10162 грн. 35 коп., індексу інфляції в розмірі 1438 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 343 грн. 65 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Алексашина
Судове рішення № 138219342, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/12043/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: