Ухвала суду № 138219282, 13.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/702/26

381/2021/22

Ухвала

Іменем України

13 липня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12021111310001391, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12021111310001391, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 08.08.2021 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи по вулиці Вокзальна в смт. Глеваха Фастівського району Київської області, помітив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка йшла по зазначеній вулиці йому назустріч, на шиї якої останній помітив золотий ланцюжок з хрестиком та ладанкою, якими він вирішив відкрито заволодіти.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відкрито для потерпілої, та нехтуючи цією обставиною, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, шляхом ривку належних потерпілій золотого ланцюжку з золотим хрестиком та золотою ладанкою з шиї ОСОБА_6 відкрито викрав зазначені прикраси, спричинивши своїми діями потерпілій тілесні ушкодження.

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

09.08.2021 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021111310001391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20.08.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Постановою слідчого від 29.09.2021 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, він зник та переховується від органу досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 08.08.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.08.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 10.08.2021 року; протоколом огляду місця події від 09.08.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 від 10.08.2021 року; висновком експерта №33 від 13.08.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 184 КК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно частини 1 статті 186 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 187 КК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

В судове засідання прокурор, ініціатор клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином. Проте, участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 дане клопотання теж вручене не було.

26.06.2026 року органом досудового розслідування до суду було подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на час розгляду даного клопотання, клопотання про надання дозволу на затримання, слідчим суддею розглянуто 29 червня 2026 року та задоволено. Проте, місце знаходження не відоме і слідчому судді не надано доказів щодо реальної можливості забезпечити явку (в тому числі і після затримання) підозрюваного для його участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, представниками сторони обвинувачення не зроблено заяв щодо необхідності відкладення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий суддя зауважує, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в розшуку, ухвала суду про дозвіл на затримання не виконана, однак даних щодо оголошення підозрюваного саме у міжнародний розшук не надано.

Так як участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити. При цьому, відмова у задоволенні клопотання не позбавляє можливості повторного звернення з відповідним клопотання у випадку, якщо підозрюваного буде затримано.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 186, 187 КПК України,-

Постановив:

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12021111310001391, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1