Ухвала суду № 138219276, 14.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/736/26

381/4179/26

Ухвала

про виправлення описки

14 липня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2026 року по справі 381/4179/26 провадження №1-кс/381/736/26 за клопотанням прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2026 року задоволено клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12026111310000564, відомості про яке внесені до ЄРДР від 28.06.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накладено в кримінальному провадженні № 12026111310000564 від 28.06.2026 арешт із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2026 майно, а саме на:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , однак перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 ;

-мопед марки «Yamaha» моделі «Jog», державний номерний знак - відсутній, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебував у фактичному користуванні останнього, контактний номер телефону НОМЕР_3 .

У ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді, в вступній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали «03 липня 2026 року», замість «07 липня 2026 року».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі слідчого судді від 03.07.2026.

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 03.07.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Виправити описку в вступній частині ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2026 року по справі 381/4179/26 провадження №1-кс/381/736/26, вказавши вірно дату винесення ухвали, а саме «07 липня 2026 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1