Ухвала суду № 138219274, 14.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-во/381/2/26

381/647/26

Ухвала

Іменем України

14 липня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2026 по справі 381/647/26 провадження №1-кс/381/154/26,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2026 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП № 3 Фастівського РУП ГУ ГП в Київській області.

13.07.2026 року до слідчого судді надійшла заява начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2026 по справі 381/647/26 провадження №1-кс/381/154/26 в зв`язку з тим, що під час ознайомлення з ухвалою суду, було виявлено розбіжність даних в прізвищі заявниці, оскільки під час звернення до ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою про вчинення злочину було вказано прізвище « ОСОБА_5 », а в ухвалі « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2026 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП № 3 Фастівського РУП ГУ ГП в Київській області.

Зобов`язано службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину, поданою нею 08 січня 2026 року. В іншій частині скарги відмовлено.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, виконати дану ухвалу слідчого судді не представляється можливим, в зв`язку з тим, що в ухвалі помилково зазначено прізвище заявниці/скаржниці « ОСОБА_6 », а правильно було б вказати « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Заяву начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2026 по справі 381/647/26 провадження №1-кс/381/154/26 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2026 року по справі 381/647/26 провадження №1-кс/381/154/26, а саме, вказавши прізвище заявниці/скаржниці - « ОСОБА_5 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1