Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/299/25
УХВАЛА
про продовження строків підготовчого провадження
15 липня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі:
секретаря - Папенко О.О.,
позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),
представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явилась),
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 (відеоконференція),
представника третьої особи - ОСОБА_5 (не з`явилась),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.05.2026 призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про неможливість явки у підготовче засідання у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, просила відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання, а також на заперечували проти продовження строків підготовчого розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що для належної підготовки справи для розгляду по суті є необхідність продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. 189 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год 30 хв. 22 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Продовжити строки підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко
Судове рішення № 138219221, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/299/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: