Ухвала суду № 138219187, 13.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3821/26

Провадження № 2-с-36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

30 червня 2026 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ №372/3821/26 (2-н-683/26), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 182300,22 грн. та судові витрати у розмірі 332,80 грн.

10.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2026 року, в обґрунтування заяви вказала, що заявниця отримала копію судового наказу у за стосунку «Дія» 02.07.2026 р. З вимогами стягувача вона не погоджується, оскільки заявлена до стягнення заборгованості є спірною, а її розмір не відповідає фактичним обставинам. Зокрема будинок за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2025 р. перебуває у стані реконструкції, у зв`язку з чим природний газ фактично майже не споживається. Крім того, оплата за спожитий природний газ здійснювалася належним чином, що підтверджується квитанціями про оплату. Також за особовим рахунком відсутня заборгованість, що свідчить про незгоду з розрахунком наданим стягувачем. Між сторонами існує спір щодо наявності та розміру заборгованості, який потребує дослідження доказів, перевірки правильності розрахунків, встановлення фактичних обсягів споживання природного газу та інших обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В зв`язку з цим просила суд скасувати судовий наказ від 30.06.2026 р. у справі №372/483/26 (2-н-104/26).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ у справі №372/3821/26 від 30 червня 2026 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 182300,22 грн. та судові витрати у розмірі 332,80 грн. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко