Ухвала суду № 138219151, 14.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20842/23

Провадження №2/369/1004/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпова В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача адвоката Каменської Н.П. про закриття провадження в частині позовних вимог

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13.07.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Каменська Н.П. подала суду заяву про закриття провадження в частині позовних вимог у частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , а також з батьком ОСОБА_3 (у тому числі у частині відібрання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 відповідно та повернення дитини за попереднім місцем проживання з батьком ОСОБА_3 ), оскільки донька досягла 14-річного віку та може самостійно обирати своє місце проживання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Каменська Н.П. просили провадження по справі закрити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Герасимова Т.І. не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

У судове засідання представник третьої особи не з`явивсь.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно із нормами цивільного процесуального права, предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Вказана дефініція дає правильне розуміння того, що позивач, звертаючись до суду, має матеріально-правову заінтересованість захистити своє право.

Під підставами позову розуміють обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а також факти, що підтверджують ці обставини. Такими обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто факти, які зумовлюють певні правові наслідки : виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Тому до підстав позову не можуть входити обставини, які виступають доказами в справі. З ними закон не пов`язує виникнення, зміну або припинення прав чи обов`язків. Вони лише підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять у підставу позову.

Варто зазначити, що підставою позову не може вважатись посилання позивача на певні норми матеріального права. Пленум Верховного Суду України в п. 9 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року за № 5зазначив, що оскільки підставою позову є фактичні обставини, наведені в позовній заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним під час вирішення судом питання про те, яким законом необхідно керуватись під час вирішення спору.

Крім того, поряд із предметом і підставою позову виділяють окремий елемент позову - його зміст.

Під змістом позову розуміють вид (спосіб) судового захисту, що прямо передбачається законом (наприклад,ст. 16 Цивільного кодексу України), з яким позивач звертається до суду. Законодавець у ч. 1ст. 16 Цивільного кодексу України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права й інтересу, а в ч. 2ст.16ЦК України наведене орієнтовний перелік способів здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом. Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Таким чином, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач; підстава позову - те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позову - це спосіб захисту порушеного права.

Таке ж розуміння елементів позову закріплюється на рівні судової практики, зокрема у п.9Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року за № 5.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Так, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з зустрічним позовом ОСОБА_3 просив суд: 1) визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_3 ; 2) відібрати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 та повернути ОСОБА_5 за попереднім місцем проживання з батьком ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час розгляду справи їй виповнилось 14 років.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За ст..255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки ОСОБА_5 досягла 14 років, має право вільно обирати своє місце проживання, відсутність спору між сторонами щодо її місця проживання, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 142, 206, 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача адвоката Каменської Н.П. задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити.

Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відібрання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері та повернення за попереднім місцем проживання з батьком, закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ