Ухвала суду № 138219093, 08.07.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1225/26

провадження № 1-в/368/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

Представник ВК - ОСОБА_4

Засуджений - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про залкучення до участі в справі захисника в рамках кримінального провадження за поданням в.о. обов`язків Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внурішньої служби ОСОБА_6 , (справа № 368/1225/26, провадження № 1 в/368/74/26), - про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина Віремнії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

- засудженого:

- 10.10.2023 року Яготинським районним судом Київської області за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 3 ст. 286 - 1 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років (вирок набрав законної сили 27.11.2024 року);

- 27.11.2024 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно з якою, - вирок Яготинським районним судом Київської області від 10.10.2023 року, залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника, - залишено без задоволення, -

- який з 24.06.2023 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 17.02.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання в.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , - про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина Віремнії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

- засудженого:

- 10.10.2023 року Яготинським районним судом Київської області за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 3 ст. 286 - 1 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років (вирок набрав законної сили 27.11.2024 року);

- 27.11.2024 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно з якою, - вирок Яготинським районним судом Київської області від 10.10.2023 року, залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника, - залишено без задоволення, -

- який з 24.06.2023 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 17.02.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

У вищевказаному поданні:

- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» клопочеться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням (на розсуд суду, - з переліку покарань, передбачених ст. 51 КК України), без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

30.06.2026 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/1225/26, провадження № 1 в/368/74/26.

01.07.2026 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судове засідання по справі № 368/1225/26, провадження № 1 в/368/74/26, за поданням в.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , - про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина Віремнії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

- засудженого:

- 10.10.2023 року Яготинським районним судом Київської області за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 3 ст. 286 - 1 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років (вирок набрав законної сили 27.11.2024 року);

- 27.11.2024 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно з якою, - вирок Яготинським районним судом Київської області від 10.10.2023 року, залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника, - залишено без задоволення, -

- який з 24.06.2023 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 17.02.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

- призначити до слухання на 14 год. 00 хв. 08.07.2026 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

3. Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 08.07.2026 року о 14 годині 00 хвилин.

4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 14 год. 00 хв. 08.07.2026 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_5 , - для її огляду в судовому засіданні.

6. В судове засідання викликати учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнату установи виконання покарань);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнату установи виконання покарань);

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3).

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2026 року, - засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника через центр первинної правової допомоги, так яґк він має бажангня мати захисника, проте, - в нього немає коштів для укладення відповіднгої угоди з адвокатом, окрум того, - він є громадянином іноземної держави.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2026 року, представник установи виконання покарань, - ОСОБА_4 , - не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2026 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, так як вважає, що це його право, окрім того, - вважає, що слід залучити захисника, так як його участь є обов`язковою в даному криимінальному провадженні.

Суд, вислухавши клопотання засудженого, вислухавши думку інших учасників процесу (прокурора, представника установи виконання покарань), які не заперечували проти клопотання засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується залучення захисника), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання засудженого, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій1 кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали в частині залучення захисника:

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.

Отже, постає нагальна необхідність в залученні захисника в даному кримінальному провадженні для захисту законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, ч. 3 ст. 286 - 1 КК України, ст.. 336, п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 5 ст. 539, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, КОД ЄДРПОУ: 39776588):

- забезпечити захисника для здійснення захисту (в рамках кримінального провадження № 1 в/368/74/26, справа № 368/1225/25) засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина Віремнії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

- засудженого:

- 10.10.2023 року Яготинським районним судом Київської області за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 3 ст. 286 - 1 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років (вирок набрав законної сили 27.11.2024 року);

- 27.11.2024 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно з якою, - вирок Яготинським районним судом Київської області від 10.10.2023 року, залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника, - залишено без задоволення, -

- який з 24.06.2023 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 17.02.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 15.07.2026 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали) - не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1