Ухвала суду № 138219015, 15.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"15" липня 2026 р. Справа № 363/222/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В зв`язку з ухваленням 24.03.2026 року Вищою радою правосуддя рішення за №470/0/15-26 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку та на підставі п.п. 2.3.43-2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року визначено суддю Дьоміну О.П.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, направив суду клопотання щодо витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) докази, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку за № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки за № НОМЕР_2 за період з 30.07.2021 року по 05.08.2021 рік з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який направлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою за № НОМЕР_2 за період з 30.07.2021 року по 05.08.2021 рік; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку за № НОМЕР_2 , в тому числі і прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, серія та номер паспорту, адреса місця проживання, контактні дані та інші наявні відомості щодо особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час, та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, врахувавши доводи, викладені ним у відзиві на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування необхідних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд вважає за необхідним відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 15.09.2026 року на 10 год. 00 хв.

Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) докази, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку за № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки за № НОМЕР_2 за період з 30.07.2021 року по 05.08.2021 рік з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який направлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою за № НОМЕР_2 за період з 30.07.2021 року по 05.08.2021 рік;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку за № НОМЕР_2 , в тому числі і прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, серія та номер паспорту, адреса місця проживання, контактні дані та інші наявні відомості щодо особи.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 15.09.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.П. Дьоміна