Ухвала суду № 138218970, 15.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

15.07.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/10612/24

провадження № 6/361/410/26

УХВАЛА

15 липня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши заяву Іваночко Валентина Юрійовича в інтересах Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся Іваночко В.Ю. в інтересах Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про звернення стягнення на майно.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 10 статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У заяві державний виконавець просить задовольнити подання державного виконавця про звернення стягнення на майно транспортний засіб марки Kia SORENTO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, зареєстрований за «Мартинівським спиртовим заводом» для фактичного виконання наказу Броварського міськрайонного суду №361/10612/24 від 23.10.2024 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі

Разом з тим, стаття 440 ЦПК України передбачає вирішення судом подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної заяви є питання звернення стягнення на рухоме майно транспортний засіб, дана заява Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не підлягає розгляду судом в порядку статті 440 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу державного виконавця на те, що порядок звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, передбачений статтею 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч.5 ст.186 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що відповідно до п.1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, у відкритті провадження у справі за заявою Іваночко В.Ю. в інтересах Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України слід відмовити та роз`яснити заявнику, що дане питання підлягає розгляду державним виконавцем в порядку статті 53 Закону України «Про виконавче провадження»

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою Іваночко Валентина Юрійовича в інтересах Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про звернення стягнення на майно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН