Ухвала суду № 138218600, 14.07.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/839/26

Провадження по справі 2/276/714/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

14.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.05.2026 року ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 02.06.2026 року до суду від представника позивача Омельяненка Р.Р. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок погашення відповідачем кредитної заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У поданій заяві від 14.07.2026 року повідомив про повну сплату заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги те, що позивач просить закрити провадження у справі посилаючись на відсутність предмета спору внаслідок добровільного погашення заборгованості відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 247, 255, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Бобер