Ухвала суду № 138218297, 14.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1778/26

2/154/1273/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бойко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.05.2026 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

15.05.2026 року ухвалою судді дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.06.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій він посилається на ті обставини, що на теперішній час між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем досягнуто згоди. Відповідач погасив заборгованість, тому, зважаючи на вищезазначені обставини, на теперішній час предмет спору відсутній.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у зв`язку із відсутністю предмета спору провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з заяви ТОВ "Споживчий центр" , після відкриття провадження у справі відповідач повністю добровільно задовольнив вимоги позивача. Тобто предмет спору на теперішній час відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Споживчий центр" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. ЛУТАЙ