Ухвала суду № 138217911, 14.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/357/22

Провадження №2-с/718/3/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.07.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 718/357/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за червень 2020 грудень 2021, в сумі 1352,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за червень 2020 грудень 2021, в сумі 1352,40 грн.

Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за червень 2020 грудень 2021, в сумі 1352,40 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн.

10.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строків та скасування судового наказу, яку мотивує тим, що 14 березня 2022 року Кіцманським районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію за період з червня 2020 р. по грудень 2021 року, у розмірі 1352,40 коп., категорично не погоджується з вказаним наказом та вважає вимоги стягувача неогрунтованими. Зазначає, що перебуває в пенітенціарній системі України безперерво з 13.03.2019 року, по теперішній час. Отже у день виникнення заборгованості (2020-2021 р.р.) не проживав за адресою: АДРЕСА_1 та не міг користуватися послугами електропостачання. Факт нарахування боргу особі, яка перебуває під вартою в іншому регіоні, є неправомірним. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/357/22, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.2 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником пропущено, оскільки він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за тією адресою, де виникла заборгованість, а перебуває в ДУ «Замкова виправна колонія (№58).

Згідно довідки № 24 від 10.06.2026, виданої ДУ «Замкова виправна колонія(№58), засуджений до позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відбуває покарання в державній установі ДУ «Замкова виправна колонія (№58) з 12.12.2019 року по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити, поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати вищевказаний судовий наказ від 14.03.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК країни,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.03.2022 року у справі №718/357/22 провадження №2-н/718/18/22 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) на їх користь заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з червня 2020 року по грудень 2021 року в сумі 1352 гривень 40 копійок, та судового збору в сумі 248 гривень 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів