Рішення № 138217855, 08.07.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/11022/25 Провадження 2/636/291/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Романової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97268929000 від 11.01.2021 в розмірі 23258,00 грн та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» посилалось на те, що між 11.01.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю з можливістю відкриття карткового рахунку № 97268929000. Відповідно до п.1.1. Договору, підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Відповідно до п. 3.3. Договору, Кредит надається Позичальнику для особистих потреб, ... на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника..., відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку.

Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості відповідача складає 23258,00 грн, з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 23258,00 грн.

30 серпня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» був укладений договір факторингу №219, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 97268929000 від 11.01.2021.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 219 від 30.08.2021 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 23258,00 гривень, з яких: 23258,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу.

Ухвалою судді від 26.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, у поданій позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю з можливістю відкриття карткового рахунку № 97268929000. Відповідно до п.3 договору «Умови кредитування: сума кредиту за договором становить 25398,00 грн. Кредит надається позичальнику для особистих потреб на придбання товару. Процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 0,00001% річних. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору. Розмір ануїтетного платежу становить 1059,00 грн.

30 серпня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» був укладений договір факторингу № 219, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 97268929000 від 11.01.2021.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 219 від 30.08.2021 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 23258,00 гривень, з яких: 23258,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу.

Згідно Довідки за заборгованістю боржника ОСОБА_1 (3358302294) вих № 04/09-2025 від 04.09.2025, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23258,00 гривень, з яких: 23258,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

07.10.2024 року відповідачу надіслано досудову вимогу за вих. № 07-10/24-11 про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору, у строк не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання цієї вимоги у добровільному порядку відповідачем не виконана.

Судом вживались заходи щодо витребування доказів по справі, а саме ухвалою суду від 26.12.2025 за клопотанням представника позивача було витребувано інформацію у АТ «Укрсиббанк» щодо розрахунку заборгованості станом на 08.30.2021 за кредитним договором № 97268929000 від 11.01.2021.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 97268929000 від 11.01.2021, наданим АТ «Укрсиббанк» листом № 31-4-01/2042-БТ від 12.02.2026 на виконання вказаної ухвали суду від 26.12.2025, заборгованість відповідача за кредитним договором, з урахуванням суми фактичного погашення за наданим кредитом у розмірі 2140,00 грн, становить 23258,00 гривень, з яких: 23258,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з порушеннями умов кредитних договорів, за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредитів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем доведений факт наявності заборгованості за кредитним договором № 97268929000 від 11.01.2021, року в сумі 23258,00 гривень, а відтак, відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач не скористався своїми процесуальним правом на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 97268929000 від 11.01.2021, року в сумі 23258,00 гривень, яка складається з: 23258,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за кредитним договором № 97268929000 від 11.01.2021 в розмірі 23258 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн 00 коп., з яких: 23258,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», ЄДРПОУ 42024152, місцезнаходження: м. Київ, Вознесенський узвіз, 23А, нежитлове приміщення № 35А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська