Ухвала суду № 138217696, 14.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8572/25

Провадження № 2/645/860/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 15.05.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.07.2017 по 26.05.2019 у сумі 19 311,44 грн. 44 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 27.05.2019 до 31.10.2025 у сумі 17738 грн. 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2349,73 грн., по 1174,86 грн. 86 коп. з кожного. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.07.2026 до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла справа з ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.06.2026 для належного оформлення, в якій зазначено про необхідність виправлення описки, встановлено строк усунення зазначення недоліків протягом 10 днів з дня надходження справи до суду.

З огляду на положення ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Як розяснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що 15.05.2026 року Немишлянським районним судом міста Харкова ухвалено рішення, яким позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.07.2017 по 26.05.2019 у сумі 19 311,44 (дев`ятнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 44 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 27.05.2019 до 31.10.2025 у сумі 17738 (вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2349,73 грн., по 1174,86 (одна сто сімдесят чотири) грн. 86 коп. з кожного. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення від 15.05.2026 року було допущено описку, а саме помилково зазначено в дужках суму заборгованості за надані послуги теплопостачання, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів за період з 27.05.2019 до 31.10.2025 як «вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять чотири», замість правильної суми «сімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та сумнівів не викликає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 15.05.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Вважати правильним написання третього абзацу резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 27.05.2019 до 31.10.2025 у сумі 17738 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 91 коп.».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 15.05.2026 року у справі №645/8572/25, провадження № 2/645/860/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г. С. Шевченко