Ухвала суду № 138217649, 15.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/23310/25

Провадження № 2/643/2993/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Балера Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Харківенергозбут» (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість в загальному розмірі 13812,43 грн. та судові витрати.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.12.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання, в якому остання просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олени Валентинівни (м. Харків, пр. Незалежності, буд. 7) копію договору купівлі продажу квартири № 11844 від 06.12.2002 для з`ясування інформації щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, для подальшого внесення цих даних до виконавчого документу.

Судом вказане клопотання було задоволено, постановлено ухвалу від 05.02.2026.

На виконання ухвали отримано інформацію, що архів вказаного нотаріусу переданий до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Сторони в судове засідання 15.07.2026 не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено позов до ОСОБА_1 , якій згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 449114180 від 24.10.2025 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 06.12.2002, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., номер № 11844. У відповідній інформаційній довідці персональні дані ОСОБА_1 не вказані.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.12.2025 з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач за вищевказаною адресою зареєстрованою не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Під час подання позовної заяви до суду, позивачем не зазначено жодної інформації щодо ідентифікуючих даних відповідача ОСОБА_1 , крім прізвища, ім`я та по-батькові відповідача. Тобто ані дати народження, ані РНОКПП, ані адреси реєстрації місця проживання вказаного відповідача позивач не зазначив, що унеможливлює здійснення судом запитів щодо визначення адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , а також отримання даних з Єдиного державного демографічного реєстру відносно неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що витребувана нижче інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, а саме для встановлення персональних даних ОСОБА_1 , які дозволять суду додатково ідентифікувати вказану особу та здійснити її виклик до суду.

Ураховуючи наведене, суд витребує наведену нижче інформацію.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву наявні персональні дані (в тому числі ті, що містяться в архівних даних та у паперових документах, які надавались для вчинення реєстраційних дій) ОСОБА_1 , яка придбала квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі продажу квартири від 06.12.2002, серія та номер 11844, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Оленою Валентинівною, а саме інформацію щодо її дати народження, РНОКПП, адреси реєстрації місця проживання, адреси фактичного місця проживання, мобільних телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов