Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/6959/25
Провадження № 1-в/643/140/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, засудженої 03.07.2025 року Салтівським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, вирок змінений ухвалою Харківського апеляційного суду, згідно з якою вважати ОСОБА_4 засудженою за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, пп.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 03.07.2025 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, вирок змінений ухвалою Харківського апеляційного суду, згідно з якою ОСОБА_4 засуджену за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, пп.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
В поданні начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що термін випробування скінчився, ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, на підставі проведеної певної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, у зв`язку з чим заходів в індивідуальному плані роботи із засудженою заплановано не було.
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити.
Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, разом із поданням направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на підставі проведеної певної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було., іспитовий строк закінчився.
За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі, призначеного згідно вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 03.07.2025 - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138217588, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/6959/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: